Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск о взыскании суммы задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ удовлетворен, так как суд руководствовался условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с которыми нормативы водоотведения по составу сточных вод уста
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 N Ф08-3619/2018 по делу N А53-8620/2017

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения проектных и изыскательских работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком условий контракта. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N Ф08-8434/2015 по делу N А32-9932/2015

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на проявление им необходимой степени заботливости и осмотрительности, которые требовались от него для надлежащего исполнения судебного акта, полагало, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует нормам ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Основания освобождения от взыскания сбора не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по делу N А32-3070/2011

Требование: О признании незаконными действий и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости представленные документы, самостоятельно определил ее шестым методом на базе третьего и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как применение первого метода документально подтверждено, обстоятельства, исключающие применение заявленного метода, обоснованность корректировки таможенной стоимости и начисление дополнительных платежей не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2015 N Ф08-4725/2015 по делу N А32-20045/2014

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества; сделки по передаче в уставный капитал компании недвижимого имущества; применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемая сделка является ничтожной, как преследующая цель уменьшения имущественной массы общества и создания условий для невыплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки общество лишилось всех основных средств, так как переход из состава участников общества в состав участников компании привело к тому, что общество утратило последний актив.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 N Ф08-9730/2017 по делу N А32-32614/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылался на частичное внесение покупателем суммы за полученный по договору товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно вступившим в законную силу судебным актам по другому делу товар (стационарный бетононасос) передан обратно продавцу. Покупатель направил продавцу требование о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора. Стороны конклюдентными действиями по возвращению товара продавцу согласились с прекращением действия договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 N Ф08-8389/2021 по делу N А32-2448/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как требование, содержащееся в резолютивной части апелляционной жалобы, и основания, по которым заявитель не согласен с судебным актом, относятся к разным судебным актам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 N Ф08-8959/2014 по делу N А63-2372/2014

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2014 по делу N А53-23760/2013

Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности по ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ за нарушение законодательства о страховых взносах по причине неуплаты недоимки по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщики страховых взносов обязаны своевременно, правильно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2017 N Ф08-8600/2017 по делу N А53-4047/2017

Требование: О взыскании ущерба, причиненного действиями судебного пристава, неполученного дохода.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку к предметной компетенции арбитражных судов не отнесена проверка действий (бездействия) судебного пристава, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N Ф08-2823/2015 по делу N А25-724/2014

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС и завышение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации для целей налогообложения прибыли, по взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена принятием произведенных строительно-монтажных работ, наличием положительного финансового результата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 N Ф08-9989/2019 по делу N А01-1934/2017

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки - в виде наложения ареста на участок, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 N Ф08-5776/2019 по делу N А32-13016/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предпринимателем выполненных в рамках договора работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства надлежащего выполнения принятых на себя по договору обязательств, наименование выполненных им работ соответствует видам работ, указанным в приложении к договору. Предприниматель не предъявил требование об устранении недостатков и не отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, в связи с чем обязан оплатить работы.

В иске о расторжении договора аренды имущества в связи с существенным нарушением его условий отказано, поскольку договор носит смешанный характер, регулирует отношения и по созданию общества, нарушение условий договора не является существенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по делу N А53-4110/2009

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа таможенного органа в применении первого метода определения таможенной с: счета об оплате за перевозку товара.

Если права на земельные доли зарегистрированы в установленном порядке, учреждение юстиции не может требовать представления планов земельных участков при передаче в доверительное управление земельных долей.
Дело по иску о признании незаконным решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение. Вывод суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество сделан по неполно исследованным материалам дела. Отсутствие акт
Суд сделал вывод о том, что ссудополучатель по договору не ликвидирован, и вправе требовать продолжения правоотношений с правопреемниками лиц, участвовавших в заключении названного договора. В силу пункта 1 статьи 700 Гражданского кодекса РФ ответчики, ко
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 N Ф08-4766/2019 по делу N А32-901/2018

Требование: О признании недействительными приказа исполняющего обязанности председателя правления должника в части выплаты премии работнику и действий по выплате указанной премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работник не мог знать о реальном финансовом положении должника, признаках недостаточности имущества должника и о предстоящем отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности.

Решение и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость отменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств дела и их оце
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 N Ф08-5683/2020 по делу N А53-24831/2019

Требование: О понуждении к исполнению обязательства по передаче нежилого помещения по договору купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что продавец уклоняется от передачи объекта и регистрации перехода права собственности на него.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что с даты признания продавца несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества наступили правовые последствия, направленные на обеспечение сохранности его имущества. Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом по другому делу договор расторгнут, на покупателя возложена обязанность освободить спорное помещение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 N Ф08-6544/2021 по делу N А53-5775/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в связи с банкротством кредитора он лишился возможности вернуть полученное по недействительной сделке в конкурсную массу по обстоятельствам, от него не зависящим.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении заявления (жалобы) на действия арбитражного управляющего к рассмотрению. Поскольку такое определение не подлежит обжалованию в кассационном поряд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N Ф08-9631/2015 по делу N А53-2324/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, а также основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2018 N Ф08-9958/2017 по делу N А53-13387/2017

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и ежемесячно осуществлять начисление за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с указанными Правилами, в том числе для квартир с индивидуальным отоплением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не освобождает граждан, не использующих центральное отопление, от оплаты тепловой энергии системы отопления многоквартирного дома.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь