Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-1745/2020 по делу N А18-839/2019

Требование: О признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, пресечении действий по начислению задолженности на основании данного акта и по введению ограничения режима энергопотребления.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что действия компании нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено нарушение пломб на приборе учета предпринимателя. Акт о безучетном потреблении ресурса отвечает требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Порядок уведомления об ограничении режима энергопотребления соблюден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2020 N Ф08-11857/2019 по делу N А61-7611/2018

Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельства: Судебный пристав ссылался на то, что обращение взыскания на участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства и документы, подтверждающие изменение вида разрешенного использования спорного участка, характеристики и принадлежность объекта, находящегося на нем. В составе участка имеется учетная часть, обстоятельства и цель ее образования, фактическое и правовое значение не проверены и не установлены. Не выносился вопрос о возможности (допустимости) раздела спорного участка его собственником или судебным приставом.

В том случае, когда предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначаются одним определением без существенного временного перерыва между ними, имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному. Непосредстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 N Ф08-339/2021 по делу N А01-1666/2020

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, задолженность по договору займа, обеспеченная залогом имущества должника, включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена документально и вступившими в законную силу судебными актами. Установлены основания для прекращения части залога, так как он утратил обеспечительную функцию в связи с невозможностью принудительного исполнения судебных актов в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 N Ф08-9225/2014 по делу N А32-6072/2012

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение в претензии потребовало расторгнуть договор и выплатить неустойку, сославшись на нарушение обществом срока выполнения работ. Требование учреждения не исполнено.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы, выполненные обществом, приняты учреждением; 2) Встречное требование удовлетворено, так как полная оплата работ не произведена.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о подложности представленных истцом доказательств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2015 N Ф08-4419/2015 по делу N А32-34590/2014

Требование: О признании недействительным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличия оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суд пришел к выводу, что налоговый орган нарушил требования ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", произведя регистрацию ликвидации общества без соответствующего заявления управляющего, однако оснований для п
Постановление налогового органа признано недействительным и отменено. Суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, однако на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободили общество от административной ответственности в связи с мало
Само по себе истечение срока представления расчета по налогу на имущество не может свидетельствовать об обнаружении налоговым органом правонарушения, предусмотренного статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-10542/2019 по делу N А53-10224/2019

Требование: О взыскании убытков по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Общество указывало на утрату груза, несение расходов по оплате услуг перевозки и оставление компанией без удовлетворения претензии о возмещении убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принятия груза компанией и его утраты в процессе перевозки.

Решение суда об отказе в иске отдела о расторжении договора с центром и взыскании задолженности оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недействительности спорного договора, заключенного во испо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2019 N Ф08-2022/2019 по делу N А32-42357/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.15 КоАП РФ за направление в административный орган, осуществляющий государственный контроль в сфере миграции, уведомления неустановленной формы об исполнении обязательств по выплате заработной платы высококвалифицированному специалисту (иностранному гражданину).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2013 по делу N А53-33342/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым актом судебный пристав согласовал и принял определенную оценщиком стоимость арестованного имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 по делу N А32-455/2011

Требование: О признании незаконными действий и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно произвел корректировку таможенной стоимости товара на основании шестого (резервного) метода на базе третьего. По результатам произведенной корректировки обществу начислены таможенные платежи и выставлено требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости по цене сделки, являются достоверными и достаточными.

В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения министерства отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что выплаченные юридическим лицам денежные средства направлены на погашение задолженности за выполненные работы, следовательно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 N Ф08-11478/2020 по делу N А53-34531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника (нежилых помещений), поскольку спорные помещения являются переустроенными и перепланированными, как единый объект в надлежащем порядке на технический учет не поставлены, право собственности в ЕГРН на них не зарегистрировано, в связи с чем они не могут быть объектом гражданских прав. Кроме того, имеется не исполненный судебный акт о приведении объектов в первоначальное (до незаконной реконструкции) состояние.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 N Ф08-6785/2022 по делу N А53-28717/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Общество (региональный оператор) указывало на неоплату предпринимателем оказанных в спорный период услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить факт оказания обществом услуг в отношении объекта предпринимателя, их объем и стоимость, проверить расчет задолженности и пени.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 N Ф08-3629/2019 по делу N А32-28860/2018

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании погасить запись.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов - оснований для погашения регистрационной записи об аренде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные отношения сторон прекратились без возможности возобновления их на неопределенный срок.

Поскольку расходы по техническому обслуживанию и содержанию арендуемого помещения в многоквартирном доме возложены на арендодателя, судебные инстанции правомерно взыскали с него задолженность по оплате указанных расходов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2022 N Ф08-5072/2022 по делу N А15-3724/2021

Требование: О признании незаконными действий по исключению из реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное исключение его из реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании п. 109 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от 28.02.2019 N 108н.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание общества банкротом является одним из оснований для исключения из реестра.

Дело передано на новое рассмотрение, так как судом неполно выяснены обстоятельства, влияющие на рыночную стоимость акций.
Суду необходимо в полном объеме исследовать обстоятельства, связанные с возмещением налога по экспортированным товарам, и с учетом оценки добросовестности действий истца и соблюдения им требований Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоим
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по делу N А53-36035/2012

Требование: Об освобождении земельного участка от торгово-остановочного комплекса и обязании передать его департаменту.

Обстоятельства: Департамент указывал на то, что предприниматель после прекращения договора аренды не возвратил ему земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, возобновленный на неопределенный срок, прекращен по инициативе департамента в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 ГК РФ. На момент разрешения спора предприниматель информирован о воле департамента на прекращение арендных отношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2019 N Ф08-7295/2019 по делу N А32-48569/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом по результатам рассмотрения заявления общества о проведении внеплановой проверки учреждения установлено отсутствие в действиях последнего нарушений ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями рассматривать гражданско-правовые споры, возникающие при исполнении контракта, его решение соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь