Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требования о признании самовольными постройками объектов недвижимости и обязании общества за свой счет снести данные объекты удовлетворены, так как вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена незаконность возведения спорных по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 N Ф08-8660/2021 по делу N А32-20344/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании осуществить технологическое присоединение.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение сетевой организацией сроков выполнения мероприятий по договору.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено непредставление сетевой организацией доказательств соблюдения процедуры технологического присоединения. Не выяснено, чем обусловлено заявление заказчика о технологическом присоединении к сетям сетевой организации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 N Ф08-11540/2021 по делу N А32-48825/2020

Требование: О признании недействительным предписания управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, являющихся частью сети газоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не зарегистрировало спорные объекты в государственном реестре опасных производственных объектов, не заключило договоры обязательного страхования гражданской ответственности, осуществило врезку в действующий газопровод без проектной документации, допустило эксплуатацию технических устройств (сооружений) при превышении срока их службы и в отсутствие экспертизы промышленной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 N Ф08-3363/2019 по делу N А53-31563/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за осуществление телефонных переговоров и направление текстовых сообщений, содержащих требования о погашении задолженности, с нарушением требований ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Реализация спорной дебиторской задолженности произведена в соответствии с требованиями Временной инструкции "О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по опла
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32-9116/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление дополнительных документов, произвел корректировку таможенной стоимости по шестому и третьему методам, начислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Таможенный орган не доказал обоснованность проведения корректировки стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 N Ф08-8609/2021 по делу N А25-2825/2017

Требование: Об оспаривании односторонних зачетов денежных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, размер обязательств по ним не превышает 1 процент от стоимости активов должника. Доказательства наличия при совершении зачетов цели причинения вреда кредиторам должника не представлены.

Суд может вынести определение о признании неправомочным решения собрания кредиторов несмотря на то, что это не предусмотрено законодательством, поскольку решение собрания кредиторов является ненормативным актом. Следовательно, как и любой ненормативный ак
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 N Ф08-853/2015 по делу N А63-4718/2014

Требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, обязании аннулировать запись о регистрации в ЕГРП права собственности предпринимателя на недвижимое имущество и зарегистрировать это право за обществом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ничтожность соглашения об отступном между ним и третьим лицом, в связи с чем последний не обладал правом собственности на спорный объект и не мог передать его в собственность предпринимателю по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель не может быть признан добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А20-3016/2012

Требование: О признании договоров купли-продажи акций и дарения акций недействительными, аннулировании лицевого счета в реестре акционеров общества.

Обстоятельства: Общество полагало, что заключенные в период действия обеспечительных мер договоры являются недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи заключен в отношении обремененного запретом арбитражного суда имущества. Ввиду ничтожности договора купли-продажи, является ничтожным и последующий договор дарения этих акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по делу N А53-3766/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество, полагая, что объекты недвижимого имущества подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, независимо от наличия документов о вводе их в эксплуатацию, в связи с тем, что общество в незавершенном строительством здании сдавало в аренду помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период объект не отвечал всем признакам основного средства, а потому у общества не возникла обязанность исчислить с него налог на имущество.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2012 N Ф08-38/2012 по делу N А63-3652/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства отсылки копий жалобы участвующему в деле лицу.

Поскольку апелляционная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а ходатайства о его восстановлении он не заявлял, суд обоснованно возвратил жалобу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 по делу N А53-26852/2012

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании произвести регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Регистрация прав общества на недвижимость приостановлена по причине непредставления регистратору сведения о ликвидации прежнего правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные регистратору документы не содержат достаточных оснований для отождествления имущества в порядке приватизации и объектов, о регистрации прав на которые заявлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 N Ф08-10157/2019 по делу N А32-15054/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании неосновательного обогащения, обязании возвратить имущество или его стоимость.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик на момент обращения к нему с иском имел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, а спор обусловлен экономическим характером взаимоотношений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2020 N Ф08-12719/2019 по делу N А32-31565/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 и ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененных правонарушений, отсутствуют основания для признания их малозначительными.

Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без оценки и исследования предоставленных доказательств, без проверки доводов истца о том, что воли н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-1519/2018 по делу N А53-27752/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Учреждение указывало на неисполнение обществом обязательства по внесению платы за участок.

Встречное требование: О признании договора возобновленным на неопределенный срок.

Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения за использование части участка и процентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют правовые выводы относительно причитающейся институту арендной платы, о ее соответствии нормативно установленной плате, не раскрыты основания освобождения института от уплаты земельного налога с возложением бремени на общество. Не рассмотрено заявление общества об отказе от встречного иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-2190/2021 по делу N А61-1706/2020

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу центральной сети водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неисполнение учреждением претензии о внесении спорной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие неправомерно произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с порядком, предусмотренным п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, и документально не подтвердило, что отводимые учреждением сточные воды содержали загрязняющие вещества в пределах, превышающих установленные нормативы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 N Ф08-6187/2022 по делу N А25-877/2020

Требование: О признании недействительными электронного аукциона на благоустройство придомовых территорий, заключенного по его результатам контракта, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Общество полагало, что отклонением его заявки и заключением контракта с компанией нарушены его законные права и интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение порядка составления аукционной документации, а именно указание в ней противоречивой информации, повлекло необоснованное отклонение заявки общества и его недопуск к участию только лишь по формальным основаниям.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок взыскания сумм налоговых санкций с налогоплательщиков (налоговых агентов) и положение Кодекса о предельном сроке взыскания этих сумм во внесудебном порядке в данном случае не применя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 N Ф08-5712/2017 по делу N А01-2108/2016

Требование: О признании недействительной записи о ликвидации общества и устранении допущенных нарушений.

Обстоятельства: Управление указало, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не содержал сведений об обязательствах перед бюджетом по начисленному штрафу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный ликвидационный баланс является недостоверным, в нем не отражена задолженность перед бюджетом по оплате штрафа. Управление как кредитор не уведомлено о ликвидации общества, постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу, общество недобросовестно использовало свое право на добровольную ликвидацию при наличии задолженности по штрафу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 N Ф08-6689/2021 по делу N А32-31102/2020

Требование: Об отмене решения об отказе в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков, обязании заключить договоры и направить их проекты.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных за главой КФХ правах аренды на участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава КФХ обратился с заявлениями о предоставлении участков в аренду на новый срок в период, когда договоры прекратили свое действие. Кроме того, управление имущественных отношений выражало несогласие относительно возобновления срока действия договоров на неопределенный срок по правилам п. 2 ст. 621 ГК РФ.

На основании анализа текста договора о совместной деятельности суд апелляционной инстанции правильно указал на ошибочность выводов суда первой инстанции о незаключенности договора в связи с отсутствием условий, определяющих размеры вкладов товарищей.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь