Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Согласно п. 24 Положения, утвержденного Указом Президента РФ N 281 от 03.03.1999, Главное командование осуществляет управление движимым и недвижимым имуществом внутренних войск, находящимся в федеральной собственности, в связи с чем является органом, упол
Выводы суда о неправомерности заявленных исковых требований в части взыскания убытков, понесенных истцом от неисполнения ответчиком платежных поручений, как реальных, так и упущенной выгоды, являются обоснованными, соответствуют нормам материального и про
Кассационная инстанция не может согласиться с доводом заявителя о том, что вновь открывшимся обстоятельством является выявленное и зафиксированное в акте комиссии завышение стоимости работ. Министерство, являясь ответчиком по делу, в силу своего правового
С ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки, в остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком дополнительного соглашения подтверждается материалами дела. Ссылка ответчика на то, ч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-11416/2021 по делу N А32-41177/2019

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличия оснований для вывода о применении насилия и угроз в отношении должника при заключении сделок.

Заявленные обществом требования удовлетворены, поскольку на 01.01.2008 изменения в кадастровой стоимости земельного участка не утверждены и не доведены до сведения общества до 01.03.2008, поэтому не могли применяться для исчисления земельного налога. Дона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 N Ф08-8879/2020 по делу N А32-28373/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение комбинатом мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для начисления неустойки по истечении срока действия технических условий, необходимых для технологического присоединения.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности использования предпринимателем в целях торговли всей площади принадлежащего ему помещения соответствует нормам материального права и материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А32-11309/2011

Требование: Об обязании передать истцу в освобожденном виде нежилое помещение.

Обстоятельства: В связи с ничтожностью договора аренды нежилого помещения истец потребовал освободить занимаемое помещение с момента получения уведомления, однако ответчик помещение не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды является незаключенным, так как истец не вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве оперативного управления имуществом без согласия собственника, доказательства проведения конкурса при заключении договора отсутствуют.

По нормам Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати че
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2011 по делу N А53-22220/2010

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получателем взысканных сумм является иностранное юридическое лицо, информация о деятельности и финансовом состоянии которого отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А32-10371/2012

Требование: О признании недействительным отказа в выделении земельных участков, постановлений об установлении юридических прав на участки, договоров аренды и регистрации этих договоров в ЕГРП, обязании выделить в аренду земельные участки.

Обстоятельства: Предприниматели полагали, что отказ в предоставлении испрашиваемых участков незаконен, нарушает их права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения предпринимателей спорные участки находились в аренде у лица, имеющего преимущественное право на заключение договоров аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2021 N Ф08-5304/2021 по делу N А63-13033/2020

Требование: О признании недействительным отказа во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, обязании осуществить государственный кадастровый учет здания.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением учреждением документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости, отсутствием технической документации на здание и сведений о зарегистрированных правах на него.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение в целях внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости представило кадастровый паспорт, позволяющий однозначно идентифицировать здание. Данный документ является достаточным для осуществления испрашиваемых действий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 N Ф08-6131/2019 по делу N А32-39779/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозможность осуществления на участке строительных работ в связи с включением в границы смежного участка территории общего пользования и необеспечением беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к запроектированной гостинице с магазином.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не раскрыт интерес общества в оспаривании соответствующей части договора, не предложено обществу представить соответствующее фактическое правовое обоснование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-1201/2022 по делу N А32-6141/2018

Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-2645/2017 по делу N А53-8582/2016

Требование: О признании незаконным (недействительным) постановления судебного пристава, об устранении допущенного нарушения прав.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемый акт об окончании исполнительного производства, вынесенный судебным приставом в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, не соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи, на основании которого предпринимателем приобретено право требования задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, признан недействительным вступившим в силу судебным актом по другому делу.

За правонарушения, указанные в статье о взыскании сумм штрафов за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", к ответственности прив
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2022 N Ф08-1394/2022 по делу N А63-3415/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 N Ф08-8060/2021 по делу N А32-55965/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2014 по делу N А32-41975/2013

Требование: О взыскании пеней по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в период отопительного сезона.

Обстоятельства: Завод поставил компании тепловую энергию, которая оплачена компанией несвоевременно. Общество в соответствии с пунктом договора начислило неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания не доказала ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Во взыскании неустойки, начисленной на сумму предоплаты, отказано, так как требование не основано на нормах права и условиях договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019 N Ф08-2502/2019 по делу N А53-9695/2017

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с неподсудностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-1879/2022 по делу N А53-20352/2021

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку предмет и основания иска по рассматриваемому и иному делам тождественны.

Поскольку по результатам камеральной проверки уточненной декларации налоговым органом в установленном порядке не зафиксировано событий налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, данная проверк
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь