Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 N Ф08-6921/2020 по делу N А63-12613/2019

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения в части отражения недоимки по НДС, пени и штрафа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32-35195/2010

Требование: О взыскании долга по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что период нахождения субарендатора в спорных помещениях оплачен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субарендатор в нарушение требований ст. 622 ГК РФ не возвратил арендатору имущество после прекращения срока действия договора. Арендатор имеет право требовать взыскания арендной платы за все время просрочки. Размер взысканной арендной платы определен с учетом положений договора, в редакции дополнительного соглашения к нему.

Поскольку иск предъявлен в период наблюдения и направлен на возврат котельной в имущественную массу должника, который после предъявления иска признан банкротом, суду следовало выяснить, не направлен ли иск на исключение возможности предпочтительного удовл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2020 N Ф08-9145/2020 по делу N А20-1406/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника в течение трех месяцев с момента назначения его конкурсным управляющим, неопубликовании сведений о результатах инвентаризации имущества, нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, а также в отстранении конкурсного управляющего от обязанностей и утверждении другого управляющего, так как кредитором не доказаны ни факт совершения управляющим действий (бездействия), противоречащих законодательству о банкротстве, ни нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 N Ф08-9449/2017 по делу N А22-329/2017

Требование: О признании отсутствующим обременения участков, договора аренды недействительным (ничтожным), снятии участков с кадастрового учета, погашении в ЕГРП записи об аренде участков, обязании передать участки.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что изъятие участков произведено в отсутствие правовых оснований, а договор является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обращения с требованием о признании обременения отсутствующим предоставлена лицу, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Глава хозяйства не представил доказательств, подтверждающих факт владения спорными участками. В остальной части исковых требований пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-6083/2021 по делу N А32-47051/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией срока оплаты выполненных работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение компанией обязательств доказано. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.

Поскольку на стадии принятия жалобы к производству суд установил, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, жалоба обоснованно возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в поряд
Суд прекратил производство по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные платежи и санкции должны быть взысканы во внесудебном по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-4182/2022 по делу N А32-51756/2018

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, взыскании стоимости нежилых помещений, переданных по соглашению, а также их истребовании.

Решение: Требование удовлетворено в части признания соглашения недействительным, поскольку сделка совершена в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам должника. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не установлена недобросовестность при приобретении спорных помещений по договору купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 N Ф08-1173/2018 по делу N А32-47422/2015

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконное изменение департаментом рыночной стоимости участка и размера арендной платы без учета его прав и интересов как арендатора участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен банк, права которого как залогодержателя права аренды участка затрагиваются при вынесении решения по делу.

Суд обоснованно возвратил жалобу, поскольку ответчик документально не подтвердил доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
В иске о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как общество не выполнило предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения налога
В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы отказано, так как покупатель оплатил товар по согласованным ценам. Ненадлежащее исполнение покупателем условий договора поставки освобождает общество от обязанности выплатить предусмотренные допо
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2011 по делу N А32-14983/2010

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; 2) период просрочки признан незначительным.

Осуществление незаконных валютных операций влечет административную ответственность, предусмотренную статьей "Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" Кодекса Российской Федерации об административны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 N Ф08-9687/2021 по делу N А53-39517/2020

Требование: О частичной отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство здравоохранения признано нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным включением в лот аукциона не только маммографического аппарата, но и мебели, оргтехники, компьютерного оборудования и программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство здравоохранения определило предмет закупки, исходя из своих потребностей, объединив в одном лоте технологически и функционально связанные между собой объекты с учетом специфики диагностического медицинского комплекса.

Требования о признании права собственности на построенную линию электропередачи удовлетворены, поскольку кооператив не доказал создание вещи за свой счет и в установленном порядке, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, судебные инстанции указали, что
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А32-2688/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды, транспортных расходов, расходов на хранение имущества, на проведение экспертизы, государственной пошлины.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на несвоевременное освобождение помещения после окончания срока договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания арендной платы и убытков, так как не доказан факт погашения долга, арендодатель вынужденно понес расходы на хранение имущества арендатора. В части взыскания транспортных расходов и затрат на проведение экспертизы отказано, так как они признаны необоснованными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2018 N Ф08-10262/2017 по делу N А32-12044/2017

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде в отношении земельного участка, обязании погасить указанную запись об обременении земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указала, что направляла уведомление об отказе в продлении договора в связи с истечением срока его действия, что, по ее мнению, является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2015 N Ф08-6724/2015 по делу N А63-4953/2015

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, поэтому оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, в последн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-7174/2017 по делу N А53-1873/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на разовую перевозку груза.

Обстоятельства: Общество указывало на выполнение своих обязательств по договору, неисполнение предпринимателем обязательства по оплате и оставление без ответа и удовлетворения претензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 N Ф08-4654/2019 по делу N А63-13089/2018

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату обществом, в управлении которого находится многоквартирный дом, задолженности за использованную на общедомовые нужды электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требования о признании незаконным решения налогового органа в части штрафа, превышающего 1 тыс. рублей (с учетом отказа от части требований), удовлетворены, суд уменьшил размер взыскиваемого штрафа, так как в действиях общества имелись состав вмененного п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8727/2016 по делу N А32-37546/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неоплату обществом услуг по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту.

Встречное требование: О признании недействительным договора, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствие в спорный период утвержденных ставок портовых сборов не освобождает общество от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не обосновало право получать услуги безвозмездно, не доказало завышенный размер договорной платы, который бы свидетельствовал о злоупотреблении учреждением правом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь