Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заемщик не представил суду доказательства возврата кредита и уплаты всей суммы процентов за пользование кредитом. Довод заемщика о том, что кредитный договор и дополнительные соглашения подписаны от имени банка неуполномоченными лицами, не подтвержден док
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-14424/2021 по делу N А53-8540/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (необеспечение работ по поддержанию в исправном состоянии фасада здания, на который нанесены граффити).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях товарищества состава вмененного правонарушения. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 N Ф08-10203/2019 по делу N А32-31817/2017

Обстоятельства: Определением у должника и его супруги истребованы документы и имущество, поименованные в ходатайствах финансового управляющего, поскольку имущество включено в конкурсную массу для его реализации на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда о взыскании с перевозчика стоимости недостачи является правильным, так как факт недостачи подтвержден коммерческим актом и перевозчиком не оспаривается.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 N Ф08-1563/2018 по делу N А32-16804/2017

Требование: Об истребовании имущества, находящегося в незаконном владении, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом.

Обстоятельства: Департамент полагал, что законных оснований владеть спорным имуществом у общества не имеется.

Решение: Производство по делу в части виндикационных требований прекращено, так как спорные объекты недвижимости департаментом фактически не истребованы. В удовлетворении остальной части отказано, поскольку лицо, не получившее реальную виндикационную защиту, требовать взыскания сумм по правилам ст. 303 ГК РФ, в том числе кондикционной платы за пользование имуществом, не может.

Законным представителем предприятия по нормам Налогового кодекса Российской Федерации является его руководитель организации, а потому налоговые декларации должны быть подписаны непосредственно руководителем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по делу N А63-5253/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС и налог на прибыль, пени и штрафы по ст. ст. 119, 122, 126, НК РФ за нереальность хозяйственных операций по поставке зерна.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие хозяйственных операций и наличие связи контрагента и налогоплательщика. Неподтверждение документально налогоплательщиком расходов на перевозку товара не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как зерно принято и впоследствии реализовано.

Иск о взыскании расходов, понесенных в связи со сносом в рамках исполнительного производства самовольного строения ответчика, удовлетворен, поскольку предъявленные ко взысканию суммы денежных средств доказаны. Во встречном иске ответчика о взыскании с сан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 N Ф08-11744/2021 по делу N А53-931/2021

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра, обязании осуществить регистрационные действия по снятию с государственного кадастрового учета земельных участков, погасить записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Оспариваемым актом приостановлено осуществление государственной регистрации прекращения прав в отношении спорных участков по причине того, что за обществом не признано право собственности на участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение общества обусловлено реализацией им права на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в котором оно являлось соистцом и правовой интерес которого как участника общей долевой собственности на участок подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2019 N Ф08-4457/2019 по делу N А32-12975/2018

Требование: Об обязании снести самовольно возведенное капитальное строение.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что спорное строение, расположенное на арендуемом предпринимателем земельном участке и используемое как магазин, реконструировано путем надстройки второго этажа без разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды участка предусматривал реконструкцию объекта только после получения соответствующего разрешения. Отсутствие разрешения на реконструкцию, а также невозможность приведения здания в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, являются достаточным основанием для сноса всего объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.1998 N Ф08-466/98-105-А по делу N А63-751/97-С4

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 146.6 КоАП РСФСР за нарушение государственной дисциплины цен (в тетради учета дохода предпринимателя отсутствовали данные о количестве и цене находившегося в продаже пива).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не указало, по какой части статьи КоАП РСФСР предприниматель привлечен к ответственности.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание довод истца о том, что он не имеет доступа к приборам учета ответчика; не учел, что определением суд обязал ответчика представить доказательства, подтверждающие государственную пов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 N Ф08-683/2019 по делу N А63-9734/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим извещением предпринимателя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, пропуском срока давности привлечения к ответственности.

Суд удовлетворил исковые требования общества о возмещении его расходов по оплате льгот за счет казны субъекта федерации, поскольку министерство финансов субъекта не предоставило документов о расходовании дотаций, полученных из федерального бюджета, которы
Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты мотивированы тем, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 N Ф08-643/2015 по делу N А63-4201/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал, что невозможность одновременной доставки всех контейнеров обусловлена нарушением китайским грузоотправителем загрузки контейнера, в связи с чем экспедитор не мог найти в срок соответствующее транспортное средство.

Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с вынужденным хранением груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован акт приема-передачи и осмотра контейнера. Причина просрочки доставки груза требует дополнительного исследования и зависит от установления обстоятельств по основному иску.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022 N Ф08-188/2022 по делу N А32-30472/2021

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель указывал на неправомерное неперечисление его представителю взысканных с должников в рамках исполнительного производства денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое взыскателем бездействие судебных приставов не соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", оно нарушает его права (интересы) и лишает возможности получить взысканные денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-6509/2022 по делу N А32-24416/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено частичное погашение задолженности. Основания для взыскания задолженности по оплате эксплуатационных услуг отсутствуют, так как арендатор обязан производить текущий и капитальный ремонт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3733/2016 по делу N А18-241/2011

Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт, содержащий расхождения в описании помещений с информацией, содержащейся в кадастровых паспортах.

Решение: Определение отменено, поскольку из содержания заявления о разъяснении судебного акта не следует, что у заявителя есть затруднения в понимании данного определения

При неподтверждении факта экспорта копиями коносаментов и поручений на отгрузку возможно в качестве доказательства экспорта представление грузовой таможенной декларации, что не исключается нормами Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации "О порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2015 N Ф08-3961/2015 по делу N А63-9533/2014

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано устранить нарушения в сфере некачественного предоставления услуг почтовой связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушение не установлено. Вынесенное предписание не обладает признаками конкретности и исполнимости, не содержит информацию о тех мероприятиях, которые должно провести предприятие в целях устранения нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу N А32-36744/2010

Требование: О признании не подлежащим исполнению счета на оплату электроэнергии.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик при расчете стоимости безучетно потребленной электроэнергии нарушил Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и условия договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счет выставлен на неправильно рассчитанные суммы, так как отсутствуют доказательства вины истца в нарушении схемы учета.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, доначисления транспортного налога, соответствующих пеней и штрафов оставлено без изменения, поскол
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по делу N А63-5026/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исковые требования об обязании ответчика возвратить уплаченные денежные средства удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчиком истцу товара ненадлежащего качества. В части требования о вывозе ответчиком мазута со склада прои
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь