Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В соответствии со статьей 59 Лесного кодекса Российской Федерации при отнесении лесов к группам лесов одновременно определяются границы участков лесного фонда по каждой группе лесов. Изъятие земель лесного фонда в лесах первой группы и перевод лесных земе
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязанности истца доказать, что он не использовал потребляемую на спорных объектах энергию в предпринимательских целях для проведения работ на д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2018 N Ф08-6135/2018 по делу N А32-48025/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортировки сточных вод.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату организацией оказанных услуг водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен и административное дело рассмотрено в отсутствие законного представителя учреждения, не извещенного надлежащим образом о времени
Судебные акты по делу о взыскании основной задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами изменены, поскольку суд, взыскав задолженность, не установил, из чего она складывается и какими доказательствами подтвержда
Предприятие правомерно исчислило плату за пользование водными объектами и водный налог за весь объем забранной для водоснабжения населения воды, включая ее потери при транспортировке, по ставкам, установленным действующим в спорные периоды законодательств
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконными акта приемки в эксплуатацию законченного реконструкцией жилого дома, постановления администрации о присвоении порядкового номера жилому дому отменено, в иске отказано, поскольку издание
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара, суд правомерно на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца.
Суд оценил реальность совершенных обществом хозяйственных операций и сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта отсутствия у общества затрат на приобретение семян подсолнечника у поставщика. Данный вывод подтверждается представленным
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Суд указал, что решение третейского суда не выходит за пределы третейского соглашения, не нарушает основополагающие принципы российского права; с
Заказчик, лишив подрядчика предусмотренного договором права на устранение недостатков выполненных работ, не вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-11355/2017 по делу N А15-508/2017

Требование: О взыскании основной задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество использует спорные земельные участки для проведения работ, связанных с пользованием недрами, размер арендной платы в данном случае не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-4095/2017 по делу N А18-298/2016

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, частично взысканы вознаграждение управляющего и расходы, поскольку управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности, представил доказательства несения почтовых расходов, расходов на публикацию, на комиссионное вознаграждение. Иные расходы (факс, копирование, канцелярские товары, бензин, водитель) не подлежат возмещению.

Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не исследован вопрос о фактическом владении истцом спорным имуществом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2021 N Ф08-1532/2021 по делу N А53-22127/2020

Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на невнесение портом в досудебном порядке спорной платы, начисленной в связи с тем, что следовавшие в его адрес вагоны были задержаны на промежуточных станциях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по причине, зависящей от порта (он нарушил технологические сроки оборота вагонов).

Требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган не доказал наличие задолженности у общества в части пеней по ЕСН и ЕСХН. По состоянию на 07.08.2008 у заявителя имеется переплата по ЕСХН. Требование налогового органа об
Дело по иску о предмете продажи по договорам купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы вопросы правопреемства нефтебазы и последующих приобретателей имущества нефтебазы.
Поскольку факт несвоевременной оплаты обществом представленных учреждением счетов подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, суд правомерно взыскал с общества в пользу учреждения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 N Ф08-11221/2017 по делу N А32-8080/2017

Требование: Об отмене решения об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, понуждении к принятию решения об утверждении схемы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необеспеченностью одного из контуров исходного участка доступом с территории общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом обеспечена подготовка схемы образуемого участка, занятого дорогой общего пользования, лесополосой и болотом. В результате его образования исходный участок сохраняется в виде двух контуров, к которым обеспечен беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц с территории общего пользования. Требования законодательства при подготовке схемы не нарушены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2017 N Ф08-6575/2017 по делу N А32-6389/2017

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о запрете введения полного или частичного ограничения энергоснабжения объектов - в виде запрета вводить режим частичного ограничения электропотребления производственных и административных помещений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельных долей отказано на основании того, что истцом не представлено доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации указанного договора.
В соответствии со статьей "Административное правонарушение" Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022 N Ф08-7769/2022 по делу N А32-58397/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-3187/2021 по делу N А32-16950/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку удовлетворены все требования, включенные в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь