Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2021 N Ф08-12513/2020 по делу N А32-32403/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление в отношении задекларированного товара декларации о соответствии, выданной на основании недействительного (поддельного) протокола лабораторных испытаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08-3677/2015 по делу N А15-2027/2014

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате не распределения полученного урожая поровну.

Обстоятельства: Кооператив указывал, что он обращался к предприятию за получением причитающегося ему 50 процентов урожая пшеницы, обязанность по распределению между сторонами полученного урожая не исполнена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена подлинная воля сторон при определении условий договора о порядке распределения собранного урожая, не выяснена урожайность пшеницы на предприятии.

Исковые требования удовлетворены в части взыскания с банка ущерба, причиненного работником банка при исполнении трудовых обязанностей, так как материалами дела доказаны неправомерные действия работника банка.
В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку основанием для уплаты земельного налога является фактическое пользование истцом спорным земельным участком. Невнесение общества в список плательщиков земельно
Определением суда решение в иске предпринимателя без образования юридического лица к больнице о взыскании пени отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена
Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик дважды привлекается к ответственности за непредставление налоговой декларации. Не дана оценка фактическим обстоятельствам дела с учетом нормы статьи 108 На
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-13702/2021 по делу N А20-4216/2020

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров без заключения договора фрахтования, по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП РФ за непредставление в автоматизированные централизованные базы персональных данных сведений о пассажирах и персонале транспортного средства, по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за отсутствие договора страхования гражданской ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества составов вмененных правонарушений, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9 и 4.1 КоАП РФ, а также пропуском срока обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 N Ф08-353/2018 по делу N А61-1055/2016

Требование: О признании недействительным приказа должника в части премирования сотрудника, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник находился в неудовлетворительном финансовом состоянии, в силу должностных обязанностей сотрудник знал или должен был знать о финансовом положении должника, однако вместе с ним действовал недобросовестно. Премия фактически привела к уменьшению размера имущества должника и причинила вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-9555/2019 по делу N А32-16653/2018

Требование: О понуждении к заключению договора аренды земельных участков, признании права собственности на автостоянку.

Обстоятельства: Общество указывало на отказ администрации в заключении договора, мотивированный отсутствием на участках принадлежащих ему зданий, сооружений, а также тем, что градостроительным регламентом не установлен испрашиваемый вид разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не инициировало процедуру изменения вида разрешенного использования участков, не оспорило правила землепользования и застройки, не доказало наличие права на приобретение участков в аренду без проведения торгов. Автостоянка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение земельного участка в первоначальном состоянии, что предотвратит возникновение убытков, связанных с возведением здания, так как в случае продолжения строительства здания исполнение судебного акта буд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-856/2016 по делу N А32-1940/2015

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с ценой, составляющей двадцать процентов от кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении государственной услуги по приобретению права собственности на участок ввиду его примыкания к водному объекту и отсутствия у общества права на применение льготной цены в связи с недостаточностью срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соблюло досудебный порядок заключения договора и непрерывно использовало участок длительный срок.

Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во включении в справку о состоянии расчетов сумм налогов (сборов), пеней и штрафов удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал наличие у общества задолженности по налогам,
Задолженность перед бюджетом у налогоплательщика отсутствовала, поэтому у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности.
Поскольку при взыскании провозной платы железной дорогой неправильно применены тарифы, суд правомерно взыскал с ответчика излишне уплаченную провозную плату.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 N Ф08-4833/2019 по делу N А32-28703/2018

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о неподведомственности спора о признании недействительным факта регистрации Устава города и свидетельства о регистрац
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2011 по делу N А32-17177/2011

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с недоказанностью направления или вручения ее копии и документов другому лицу, участвующему в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2019 N Ф08-6222/2019 по делу N А32-35878/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по представлению копии сертификатов соответствия на товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что поставщик нарушил условия контракта, за которые предусмотрены фиксированные штрафные санкции, при этом заказчик не доказал отсутствие не менее 50 процентов товара на складе поставщика.

По регулируемым ценам оплачивается только та электроэнергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей. Ответчик приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2022 N Ф08-2610/2022 по делу N А32-15267/2020

Требование: О понуждении к обеспечению строительства (создания), ввода в эксплуатацию и безвозмездной передачи в собственность муниципального образования объектов инженерной и иной инфраструктуры.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что компания как собственник земельного участка не исполнило обязанность по строительству и передаче безвозмездно в муниципальную собственность объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства в границах участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка законности заключения договоров купли-продажи земель, относящихся к территориям общего пользования и имеющих соответствующий вид разрешенного использования.

Решение суда о взыскании ущерба от столкновения двух автомобилей является обоснованным, поскольку размер ущерба определен с учетом смешанной вины истца и ответчика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 N Ф08-8306/2021 по делу N А63-16925/2016

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании ст. 315 АПК РФ, поскольку пропущен срок на его подачу. Основания для восстановления данного срока отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 N Ф08-11232/2018 по делу N А63-10811/2018

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок в краевую собственность.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что задолженность арендатором не погашена, направленное ему соглашение о расторжении договора не подписано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы и пени не представлено. Длительность неоплаченного периода и размер основного долга позволяют сделать вывод о существенности нарушений условий договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 N Ф08-1579/2020 по делу N А53-19844/2019

Требование: Об обязании освободить часть пассажирской платформы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на расторжение договора субаренды с предпринимателем в одностороннем порядке и нахождение на платформе торговых павильонов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт нахождения спорных объектов на части перрона вокзала до момента заключения договора, не учтено кто является собственником объектов.

Заявление о взыскании стоимости ремонта вагона и упущенной выгоды удовлетворено, поскольку повреждение вагона в результате схода четырех колесных пар вагона с последующим его опрокидыванием подтверждено актами общей формы и актом о повреждении вагона.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь