Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, основываясь на том, что целью его предъявления является упрощение процедуры ввода объекта в эксплуатацию без предоставления указанных в законе документов. Между сторона
Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за заявление недостоверных сведений о
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 по делу N А32-18031/2010

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Почтамт отказался от освобождения спорного помещения, ссылаясь на отсутствие прав санатория на него ввиду непередачи имущества санаторию.

Встречное требование: О признании права хозяйственного ведения на спорное помещение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку право оперативного управления санатория на спорное помещение подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства закрепления спорного объекта на праве хозяйственного ведения за почтамтом отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу N А53-26921/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за прекращение поставки газа на котельные, задействованные в выработке тепловой энергии, в результате чего нарушены права жителей многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует ФЗ "О защите конкуренции". Отключение газа привело к прекращению теплоснабжения потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 N Ф08-10060/2014 по делу N А53-13824/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендных отношений спорный участок остался в пользовании арендатора, который не вносил плату за него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по делу N А53-22472/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что в срок, предусмотренный договором, поставщик не поставил оговоренный в нем товар (строительные материалы).

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предварительной оплаты, поскольку обязанность по передаче товара в установленный срок поставщик не исполнил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 N Ф08-5096/2019 по делу N А01-3025/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве и штрафа за невыплату в добровольном порядке неустойки, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Общество ссылалось на заключение договора цессии, по которому оно получило права требования к фирме, а также право взыскания иных платежей, обеспечивающих исполнение обязательства. В претензии, адресованной фирме, общество потребовало уплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как участник строительства не обращался в суд общей юрисдикции с иском о взыскании штрафа, указанное право не могло быть передано по договору цессии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 N Ф08-767/2015 по делу N А77-397/2014

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган считал, что в налоговую базу при исчислении НДС не включены суммы субсидий, полученных из республиканского бюджета, за оказание образовательных услуг, что привело к занижению суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субсидии получены на безвозмездной основе, не связаны с какой-либо коммерческой деятельностью в области образования, а имеют целевое назначение - возмещение затрат.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N Ф08-7933/2017 по делу N А32-47694/2015

Требование: О признании незаконным решения управления, обязании согласовать землеустроительные дела и принять в государственный фонд данных.

Обстоятельства: Управление возвратило обществу без согласования землеустроительные дела по описанию границ охранных зон систем водоотведения ввиду их несоответствия утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.07.2009 N 621 формам плана объекта землеустройства и требованиям к ее составлению.

Решение: Требование удовлетворено в части возврата дел, обязания принять их в фонд данных, поскольку предоставлены экземпляры материалов землеустройства. В части понуждения к согласованию дел отказано, так как закон не предусматривает согласование с управлением землеустроительной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 N Ф08-268/2021 по делу N А53-31100/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в целях приобретения доли в уставном капитале компании.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика надлежащим образом оформить переход права собственности на долю в уставном капитале после ее оплаты в досудебном порядке.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и за услуги по хранению имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, как подтвержденное свидетельскими показаниями периодическое присутствие супруга истца в здании доказывает предоставление ответчиком истцу помещения в аренду, не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.

О приостановлении исполнения судебных актов.
Суды обоснованно сделали вывод о том, что протокол, составленный с нарушением норм административного законодательства, не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах у суда кассаци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2021 N Ф08-12413/2020 по делу N А32-28639/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве кредитором исполнены, однако имущество должником не передано.

Определение отменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия решения налогового органа в части увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и доначисления налога на прибыль, в этой части ходатайство о принятии обесп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-4850/2015 по делу N А32-35934/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлен факт неисполнения мероприятий по технологическому присоединению во исполнение обязательств по договору на присоединение к электрической сети. Выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства путем выполнения технических условий в части обязательств, возложенных на общество, включая осуществление фактического присоединения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу N А53-15905/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган счел представленные документы недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости первым методом, самостоятельно определил ее резервным методом на базе метода по стоимости сделки с однородными товарами и выставил требование об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил заявленную таможенную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А53-149/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог с применением коэффициента 2 ссылаясь на вид разрешенного использования земельного участка предпринимателя - строительство многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок приобретался с установленным видом разрешенного использования - строительство многоквартирного жилого дома. Предприниматель не предпринял меры по изменению вида разрешенного использования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-13378/2021 по делу N А53-42161/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Изменен размер взыскиваемой суммы, исходя из прекращения обязательства заказчика по оплате услуг зачетом встречных однородных требований, приобретенных по договорам цессии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-683/2016 по делу N А63-2845/2013

Требование: О признании недействительной сделки по погашению займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, предусмотренный для оспаривания сделки на основании ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представил доказательств того, что перечисленная должником на расчетный счет кредитора сумма денежных средств превышала один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Дело по иску о взыскании долга по возврату предоплаты на основании договора купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие передачу истцом ответчик
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2015 N Ф08-9345/2015 по делу N А53-27699/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на несоблюдение обществом законодательства о налогах и сборах, нереальность хозяйственных операций с контрагентами, выставил требование об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС и штрафов по указанным налогам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были соблюдены условия получения налоговых вычетов, обоснованно включены расходы в число уменьшающих налогооблагаемую базу налогом на прибыль.

Поскольку налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие выплату обществом физическим лицам денежных средств или иных вознаграждений, выводы суда об отсутствии у заявителя правовых оснований для начисления обществу единого социального н
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по делу N А32-20434/2012

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган со ссылкой на неподтвержденность скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом не опровергнута.

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник не отвечает признакам отсутствующего должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 по делу N А63-9341/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь