Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 N Ф08-10342/2021 по делу N А53-29093/2019

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составл
Иск о взыскании ущерба в виде неосновательно перечисленной компенсации расходов удовлетворен, поскольку истец перечислил обществу денежные средства в рамках договора необоснованно, так как лица, участвовавшие в обеспечении работы аппарата усиления, не явл
Невыполнение указаний суда кассационной инстанции по исследованию обстоятельств, являющихся существенными для разрешения спора по существу, служит основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, в иске
Согласно статье "Административное правонарушение" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и
Заявление об обязании налогового органа произвести возврат переплаты налоговых платежей удовлетворено, так как осуществление налоговым органом зачетов произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 N Ф08-12219/2018 по делу N А25-259/2018

Требование: О взыскании денежных средств по государственным контрактам.

Обстоятельства: Заказчик указывал на несоответствие объема выполненных работ уплаченной стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без возражений по поводу качества и объемов работ, стоимость работ, выполненных подрядчиком, не превышает стоимость, согласованную сторонами в контрактах, ходатайство о проведении экспертизы по делу для установления объемов выполненных работ заказчик не заявлял. Заказчик не подтвердил, что объем выполненных работ не соответствует уплаченной стоимости.

Иск об обязании возвратить истцу переданное на хранение оборудование удовлетворен, поскольку общество имело намерение исполнить и фактически исполнило оспариваемую сделку, приняв во владение имущество и используя его для осуществления своей деятельности.
Постановление апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения заявление должника о признании его банкротом является правильным, так как из материалов дела видно, что в отношении должника возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N Ф08-7364/2015 по делу N А32-26036/2014

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Агентство указывало, что морской порт является объектом федерального транспорта, находящимся в ведении федеральных органов исполнительной власти, а земельные участки, занятые такими объектами, ч. 4 ст. 87 Земельного кодекса РФ отнесены к федеральной собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку изложенный в судебных актах тезис о том, что сам по себе отказ управления в государственной регистрации права собственности не свидетельствует о невозможности регистрационного порядка подтверждения права собственности на участок, не является верным применительно к конкретным обстоятельствам настоящего спора.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности, на испрашиваемом земельном участке находится объект недвижимости. Вопрос о размере земельного участка, необходимого для эксплуатации и использования принадлежащего обществу об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9786/2015 по делу N А53-6477/2015

Требование: О признании права собственности на промышленное здание.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость легализации спорного объекта в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал того, что совершал действия, направленные на получение разрешения на строительство до начала возведения спорного объекта либо в его процессе.

Срок обжалования определения суда о завершении конкурсного производства не может быть менее десяти дней со дня его принятия. До его истечения внесение записи о ликвидации должника нецелесообразно. При ином подходе лица, участвующие в деле о банкротстве, о
Дело по иску авиакомпании о взыскании задолженности за проданный по контракту авиакеросин передано на новое рассмотрение, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, а решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А32-37027/2013

Требование: О признании незаконным бездействия общества, обязании направить подписанное письменное уведомление с разъяснением права требовать выкуп всех или части акций с указанием предполагаемой цены и порядка выкупа.

Обстоятельства: Акционер ссылался на то, что участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, не был уведомлен о рыночной цене акций на дату одобрения крупных сделок, о наличии у него права требовать выкупа акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление в части истребования у общества имущества из чужого незаконного владения и отнесения на лиц, участвующих в деле, судебных расходов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела на момент вынесения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 N Ф08-4586/2019 по делу N А25-140/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки за авансовые платежи по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец указал, что за оказанные в рамках договора услуги ответчик оплату в названный период не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком подтверждены. Основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты предварительных (авансовых) платежей на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Включение в договор о совместной деятельности условий о переходе к товариществу права собственности на имущество магазина является в той части притворной сделкой, направленной на прикрытие отношений по купле-продаже. Однако поскольку льготы по приватизаци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2015 N Ф08-1414/2015 по делу N А32-33355/2014

Требование: О признании недействительными акта проверки и решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд оспариваемыми актами начислил учреждению штрафы и привлек к ответственности, ссылаясь на неуплату страховых взносов в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение учреждением правонарушение не относится к категории злостных, имеющих необратимый характер; ущерб финансовым интересам государства и материальный вред не причинены. Акт проверки не является ненормативным правовым актом и, соответственно, не подлежит обжалованию в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2019 N Ф08-7354/2019 по делу N А61-7209/2018

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, ссылаясь на непредставление предпринимателем документов, подтверждающих реализацию сельхозпродукции в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налоговый орган правомерно определил сумму ЕСХН, подлежащую уплате, расчетным путем, на основании имеющейся информации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 N Ф08-5357/2017 по делу N А63-6107/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении главе КФХ в собственность за плату земельного участка, обязании принять решение о его предоставлении, подготовить и направить для подписания договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, которые подтверждали бы проведение на испрашиваемом участке сельскохозяйственных работ, выполнение обязанностей, предусмотренных договорами аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы новые доказательства, представленные главой КФХ в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017 N Ф08-7514/2017 по делу N А63-408/2017

Требование: Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению к договору поставки газа.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно преддоговорного спора, которым предусмотрено продление срока действия спорного договора, а также предложено изменить ряд его условий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок, в который истец обратился в суд, признан разумным исходя из тенденции развития действующего законодательства, выражающейся в защите интересов слабой стороны договора, к которой относится применительно к данному спору истец, а также с учетом того, что срок, в который он передал разногласия, не выходит за пределы срока, установленного п. 2 ст. 446 ГК РФ.

Судебные инстанции на основании оценки представленных доказательств пришли к выводу о том, что расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Таможенный орган не представил надлежащих доказательств, свидет
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2012 по делу N А53-24745/2010

Требование: Об обязании произвести ремонтные работы, восстановить поврежденную стену в местах примыкания к ней крыши магазина.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на причинение вреда общему имуществу.

Встречное требование: Об обязании оборудовать крышу дома системой наружного водоотведения, произвести ремонтные работы стены, примыкающей к нежилому помещению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее содержание крыши пристроенной части магазина подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у общества отсутствуют материально-правовые основания требовать от товарищества произвести ремонтные работы стены дома, не являющейся его собственностью.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь