Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 N Ф08-5388/2022 по делу N А32-46887/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что общество неосновательно сберегло денежные средства в размере платы за технологическое присоединение к сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технологическое присоединение к сетям не является безвозмездным. Заключенный сторонами договор не содержал условия о сроке оплаты, однако таковые содержались в п. 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2014 по делу N А32-46651/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество обязательства по контракту исполнило ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку с момента получения акта работы выполнены в установленный срок, основания для взыскания неустойки отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, так как общество принятые на себя обязательства по контракту исполнило в полном объеме.

Требования о признании договора аренды недействительным и применении соответствующих последствий удовлетворены, так как договор аренды заключен со стороны арендодателя неуполномоченным лицом с нарушением статьи 20 ЗК РФ, поэтому является ничтожной сделкой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2014 по делу N А32-8944/2013

Требование: О взыскании долга по договорам займа.

Обстоятельства: Истец (цессионарий) ссылался на то, что к нему по договору цессии перешло право на получение спорных денежных средств, которые не возвращены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое исполнение путем передачи ответчиком недвижимого имущества иному лицу в счет погашения задолженности документально не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4088/2016 по делу N А32-22788/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты имевшейся возможности исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало, что судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник признан банкротом, в результате чего исполнительный лист о взыскании в пользу него взыскиваемой в рамках этого дела суммы в результате исполнительного производства не исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав производил исполнительные действия с нарушением установленных законом сроков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2012 по делу N А32-7085/2012

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилья.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, при этом применена двукратная действующая ставка рефинансирования Банка России.

С Российской Федерации за счет ее казны взысканы затраты, связанные с реализацией природного газа на отопление педагогическим работникам, поскольку неполученные истцом доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении ра
Дело по заявлению о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества признаков антимонопольного правонарушения на основе неполного исследова
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу N А53-20206/2012

Обстоятельства: Допущена опечатка в указании даты изготовления постановления в полном объеме.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Суд не исследовал, являются ли действия сторон по зачету ремонта помещений в счет арендной платы изменением условий договора о возложении расходов на капитальный ремонт арендуемого имущества, достигнутым в порядке исполнения договора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-10631/2019 по делу N А63-15486/2018

Требование: О признании права собственности на сооружения производственного назначения (участки воздушных линий электропередачи).

Обстоятельства: Общество полагало, что опоры, являющиеся частью воздушных линий электропередачи, приватизированные и использующиеся для поставки электроэнергии, не входят в состав объекта уличного освещения, находящегося в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права муниципальной собственности на спорное имущество нарушает право общества на использование по целевому назначению принадлежащих ему на праве собственности линейных объектов электросетевого хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 N Ф08-5695/2022 по делу N А18-5975/2021

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставщик в нарушение условий контракта поставил товар в одиннадцать этапов, а также с просрочкой. Отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Произведен перерасчет штрафа.

В иске о взыскании суммы задолженности за выполненные ремонтные работы отказано, так как судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 N Ф08-9833/2018 по делу N А32-147/2018

Требование: О признании недействительным представления административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу указано на принятие необходимых мер по устранению причин, способствовавших совершению административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ за превышение максимального уровня звука в жилых зданиях и помещениях во время взлета и посадки воздушных судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не эксплуатирует воздушные суда и не имеет возможности повлиять на уровень шума, производимый при их эксплуатации, оказывает услуги по обслуживанию воздушных судов, при осуществлении которых не выявлено превышение уровня шума.

Требования по первоначальному иску о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью истцом наличия у ответчика задолженности по оплате потребле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2017 N Ф08-4564/2017 по делу N А20-66/2016

Требование: Об установлении на постоянной основе права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что соглашение об установлении сервитута на его условиях не достигнуто.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказаны факт создания препятствий в осуществлении предпринимателем правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1857/2016 по делу N А32-7769/2015

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, обязании по замене картриджа на аналогичный по характеристикам, указанным в спецификации контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что поставщик не принял мер по устранению недостатков принятого в ремонт товара, не предоставил оборудование взамен некачественного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к поставщику не может быть применена ответственность в виде штрафа за просрочку исполнения гарантийного обязательства. Не доказано, что картридж, переданный на гарантийный ремонт, поставлен по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-4784/2015 по делу N А32-6466/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сумма долга погашена ответчиком в полном объеме, однако допущена просрочка его оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства установлен вступившим в законную силу судебным актом и подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.11.2013 по делу N А20-4774/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи должнику техники и неисполнение им обязательств по уплате сублизинговых платежей.

Решение суда об удовлетворении иска клуба о признании постановления администрации о приведении в соответствие с земельным законодательством правовых документов на земельный участок отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-9569/2016 по делу N А32-12544/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании торгов и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными, применении последствий недействительности договора - в виде наложения ареста на спорное имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Согласно нормам Налогового кодекса при неисполнении требования об уплате в пенсионный фонд обязательных фиксированных платежей заявление об их взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Шестимесячный ср
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-1965/2015 по делу N А32-4086/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания обжалованию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь