Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что при расчете среднего тарифа включены только затраты на обслуживание внут
Право на обращение должника в суд с требованием о прекращении исполнительного производства по делу статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. С заявлением об окончании исполнительного производства в порядке статьи 29 того же закона д
В иске о взыскании в доход федерального бюджета убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как налоговый орган не доказал факт причинения убытков, а также размер убытков.
Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации кода товаров; требования об уплате таможенных платежей и пеней; решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке удовлетворено, так как решения таможенного органа
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по делу N А53-10592/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания, об отмене постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в навязывании невыгодных условий договора о технологическом присоединении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора уступки права требования недействительной (ничтожной) сделкой, что не лишает истца (должника) права выдвигать свои возражения против
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2021 N Ф08-1539/2021 по делу N А32-720/2020

Требование: О признании незаконным решения администрации, недействительными открытого конкурса на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов, заключенного по его результатам договора, обязании рассмотреть заявки, заключить договор.

Обстоятельства: Оспариваемым актом лот с правом на размещение нестационарных торговых объектов снят с конкурса в связи с нахождением на земельных участках в пределах места размещения спорных объектов капитальных строений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны особенности участков, на котором предполагалось размещение нестационарных торговых объектов. Кроме того, заявка предпринимателя на участие в конкурсе не соответствовала требованиям.

В нарушение статьи 65 АПК РФ предприниматель не представила доказательства, подтверждающие предоставление земельного участка под строительство; наличие разрешения на строительство; наличие проектно-сметной документации, утвержденной в установленном порядк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2021 N Ф08-11131/2021 по делу N А53-15565/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения спорного договора с учетом дополнительного соглашения не содержат указания на то, что окончание срока действия сделки влечет прекращение обязательств сторон. Размер неустойки проверен и признан верным.

Поскольку суд принял решение в отношении администрации, не привлеченной к участию в деле, что лишило ее возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы, а также не установил обстоятельства, имеющие значение для прав
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридич
Судом обоснованно сделан вывод о том, что заявителем не доказано право собственности на помещение, это обстоятельство было установлено судебным актом по другому делу и в силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывае
Заявление компании удовлетворено. Суд исходил из того, что третейское соглашение соответствует закону, третейский суд не вышел за пределы третейского соглашения, компания является правопреемником по спорному требованию.
Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость. Судебные акты мотивированы тем, что общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым зако
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2019 N Ф08-10396/2019 по делу N А32-24291/2018

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании привести участок в состояние, соответствующее целевому назначению, возврате участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на осуществление предпринимателями деятельности в нарушение вида разрешенного использования участка, определенного условиями договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что на участке расположено нежилое здание, принадлежащее предпринимателям на праве общей долевой собственности. Фактическая передача (возврат) департаменту участка с находящимся на нем недвижимым имуществом невозможна. Кроме того, предприниматели обращались в департамент по вопросу изменения вида разрешенного использования участка.

Доказывание факта недобросовестности налогоплательщика является обязанностью налогового органа. Неполучение ответов относительно субпоставщиков товара само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. При новом рассмотрени
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в поряд
В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Факт получения писем ответчика о приостановл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 N Ф08-6697/2021 по делу N А32-30026/2020

Требование: О взыскании сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингополучатель полагал, что в связи с прекращением договора и истребованием предмета лизинга (эвакуаторы) у лизингодателя не имеется оснований для удержания части денежных средств, уплаченных в счет выкупной цены предмета лизинга.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям лизингодателя по заключению договоров купли-продажи эвакуаторов на предмет разумности, оперативности, добросовестности и реальности, не исследованы платежные документы по договорам. Не разрешен вопрос о проведении судебной экспертизы.

Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,
Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, подтверждающие наличие у ответчика титула собственника на переданное ему судебным приставом-исполнителем им
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по делу N А32-4674/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выращивание семян гибрида подсолнечника.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату оказанных ответчику услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ответчику семян подтвержден, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.

При вынесении решения суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела и доводы налогового органа, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по делу. В частности, не исследован и не получил соответствующей правовой оценки прот
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1270/2016 по делу N А32-213/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное осуществление лицами без гражданства трудовой деятельности в РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Выводы суда в части неправомерного привлечения университета к налоговой ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса за непредставление декларации по налогу с владельцев транспортных средств является обоснованным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь