Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод суда о том, что списанные с кооператива денежные средства по инкассовым поручениям являются суммой штрафа, наложенного на физическое лицо. Судом неполно выяснены обстоятельства, и
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2011 по делу N А32-29091/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Администрация полагала, обществом не исполнены обязательства по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отношения сторон регулируются нормами о неосновательном обогащении, так как договор признан недействительной сделкой в связи с тем, что администрация на момент его заключения не имела права на распоряжение участком, являющимся федеральной собственностью. Неосновательное обогащение рассчитано применительно к размеру арендной платы за аналогичное имущество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2022 N Ф08-2359/2022 по делу N А61-315/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на неисполнение обществом претензии с требованием произвести оплату стоимости произведенных по объекту государственных экспертиз.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность получить положительные заключения государственных экспертиз возложена контрактом на общество и ее стоимость входит в цену контракта, однако оно уклонилось от исполнения данных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 N Ф08-11877/2019 по делу N А32-54166/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ за нарушение установленных федеральным законом требований к условиям заключения договора поставки продовольственных товаров при осуществлении торговой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и привлечении к налоговой ответст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019 N Ф08-10146/2019 по делу N А22-185/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что общество в спорный период не производило оплату фактического пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество использовало участок в целях эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости без установленных законом либо сделкой оснований. Размер неосновательного обогащения определен с учетом пропуска администрацией срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Право постоянного (бессрочного) пользования может быть прекращено при соблюдении обязательного предварительного порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанная норма предусматривает также обязательный судеб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 N Ф08-8182/2019 по делу N А63-13822/2016

Требование: О признании недействительным решения собрания и ассоциированных членов кооператива.

Обстоятельства: Члены кооператива указывали на неправомерное исключение их оспариваемым актом из кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку члены кооператива извещены о спорном собрании, не принимали участие в деятельности кооператива и причинили своими действиями ему убытки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 N Ф08-4636/2017 по делу N А63-14177/2012

Обстоятельства: Определением прекращено исполнение исполнительного листа, выданного по делу о взыскании долга по договору об оказании услуг в порядке зачета встречных однородных требований, отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта, без учета его исполнения самим должником непосредственно взыскателю, и может повлечь повторное взыскание долга.

Решение: Определение отменено, поскольку правовые и фактические основания для прекращения исполнения выданного исполнительного документа в порядке п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2021 N Ф08-1103/2021 по делу N А25-2569/2016

Требование: О признании недействительной сделки по уменьшению уставного капитала юридического лица, участником которого является должник, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по уменьшению уставного капитала совершена в отношении включенного в конкурсную массу актива должника, в процедуре реализации имущества без участия финансового управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-9388/2019 по делу N А32-10467/2019

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между главой хозяйства и департаментом возникли разногласия относительно цены выкупа участка.

Решение: Выкупная цена участка установлена в размере 20 процентов от его кадастровой стоимости, поскольку подтвержден факт владения главой хозяйства (его правопредшественником) участком на протяжении длительного периода времени на основании договоров аренды. Надлежащие доказательства расторжения данных договоров (одностороннего отказа от них) не представлены.

В иске о взыскании суммы долга по договорам страхования сельскохозяйственных культур и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на пропуск кооперативом срока исковой давности, о применении которой заявило общество.
В материалах дела отсутствуют и Управлением не предоставлены доказательства того, что на момент передачи спорных земельных участков заявителям эти земельные участки отведены в установленном порядке Министерству путей сообщения (организациям железнодорожно
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2011 по делу N А53-4474/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом действия общества, выразившиеся в отказе от заключения договора теплоснабжения с товариществом, признаны нарушающими положения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А32-10245/2011

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что договор аренды является ничтожным, а существующая запись в ЕГРП об аренде нарушает права собственника земельного участка.

Решение: В удовлетворения требований отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-1993/2021 по делу N А32-7001/2020

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, понуждении к предоставлению участка, подготовке и направлению проекта договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нахождением в границах испрашиваемого участка инженерных коммуникаций и части памятника истории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление участка в аренду не только не повлекло нарушение условий, необходимых для обеспечения сохранности памятника истории, но и способствует их соблюдению. Наличие инженерных коммуникаций, размещение которых допускается на основании публичного сервитута, не препятствовало предоставлению участка в целях эксплуатации транспортной развязки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 N Ф08-2780/2016 по делу N А32-4533/2012

Обстоятельства: Определением временный управляющий освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании решения налогового органа недействительным, поскольку у покупателя появляются затраты, связанные с уплатой поставщику НДС, и возникает право на возмещение налога только в том отчетном периоде, в к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2022 N Ф08-2969/2022 по делу N А32-28162/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А32-7728/2013

Требование: О признании незаконным постановления администрации, которым отменено постановление об утверждении схемы расположения на кадастровом плане соответствующей территории участка, признании действительным постановления о понуждении к совершению действий по формированию участка.

Обстоятельства: Вынесение оспариваемого постановления мотивировано приведением муниципальных правовых актов в соответствие с действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация в силу законодательства обязана сформировать участок, на котором расположен многоквартирный дом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 N Ф08-4959/2022 по делу N А63-1032/2022

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что судебный акт исполнен с нарушением срока. Отсутствуют доказательства того, что несвоевременное исполнение судебного акта имело место по причинам, зависящим от предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2013 по делу N А32-22809/2012

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на нарушение обществом срока выполнения работ.

Встречное требование: О признании принятыми работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку предприятием не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтвержден факт выполнения работ по договору, их объем и стоимость.

Требование о переводе прав и обязанностей покупателя долей в общей долевой собственности по договору купли-продажи, заключенному министерством и обществом, удовлетворено, поскольку преимущественное право общества на приобретение доли в общей долевой собст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12285/2019 по делу N А63-13674/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить переплату по УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в возврате суммы налога по причине отсутствия переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно карточке расчетов с бюджетом переплата по УСН за спорный период у предпринимателя отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5455/2016 по делу N А32-19774/2015

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставщику поставленную электроэнергию по стоимости, которая определена без учета положений действующего в спорный период законодательства, что привело к переплате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности применения в расчетах одноставочного тарифа, уменьшенного на ставку технологического расхода (потерь) в сетях, как составляющего другого тарифа, противоречит нормам действующего законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь