Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-7661/2020 по делу N А15-4844/2018

Требование: О взыскании убытков и штрафа по государственному контракту, обязании осуществить гарантийный ремонт опреснительной установки и трехходового электромагнитного клапана опресненной воды.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту и неустранение недостатков выполненных работ по доковому ремонту корабля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии по поводу недостатков выполненных работ заявлены заказчиком в пределах гарантийного срока. Подрядчик не представил надлежащие доказательства, подтверждающие устранение недостатков либо опровергающие доводы заказчика о выполнении работ ненадлежащего качества.

Определение в части прекращения производства по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку определение в указанной части нарушает положения АПК РФ, а рассмотре
Требования о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начисления к уплате недоимки, пени и штрафов удовлетворены, в удовлетворении остальной части требований отказано. Условия для применения сп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 N Ф08-1634/2019 по делу N А32-9193/2018

Требование: О признании отсутствующим права аренды на автобусную остановку путем аннулирования записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на недействительность (ничтожность) договора аренды автобусной остановки, установленную вступившим в законную силу судебным актом, и неподписание предпринимателем акта приема-передачи объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ничтожности договора право аренды у предпринимателя отсутствует. Констатация отсутствия обременения (исключение из ЕГРН соответствующей записи об аренде) в полном объеме восстановит права администрации и позволит распорядиться спорным объектом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Факт представления обществом документов, предусмотренных налоговым законодательством, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2021 N Ф08-7797/2021 по делу N А32-23857/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что компанией неправильно подавались показания прибора учета, что повлекло занижение объема потребленного ресурса. Доначисленная плата за электроэнергию с учетом разницы между показаниями прибора учета, сообщенными в предыдущий отчетный период, и корректными показаниями на текущий период не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены правомерность произведенного обществом доначисления по результатам контрольного снятия показаний прибора учета и наличие у компании обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021 N Ф08-8910/2021 по делу N А32-36871/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших по вине таможенного органа.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в результате отказа таможенного органа в выпуске задекларированных товаров оно понесло убытки в виде расходов на хранение контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества являются его реальными убытками, понесенными ввиду незаконных действий таможенного органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2016 N Ф08-1397/2016 по делу N А53-26092/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нерассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства того, что пункт приема ставок общества отвечает требованиям, предъявляемым к кассам букмекерской конторы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2012 по делу N А25-1732/2011

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, ссылаясь на нарушение пломб государственного поверителя и сетевой организации, произвел расчет безучетно потребленной энергии, от оплаты которой покупатель отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53-4721/2011

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, арендатор ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору аренды земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправомерно применен пункт постановления мэра и не применен пункт 2 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", расчет арендной платы должен производиться в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2020 N Ф08-75/2020 по делу N А61-5131/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не привлечен к участию в деле в качестве ответчика надлежащий владелец автомобиля. Не установлена воля сторон на заключение единой сделки по реализации транспортного средства, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, с целью причинения ущерба кредиторам.

Подавая заявление об отсрочке исполнения мирового соглашения, должник обязан доказать наступление после его заключения таких непредвиденных и не зависящих от него событий, которые он не мог учесть при заключении мирового соглашения и которые существенно в
Согласно статье "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Под заинтерес
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по делу N А53-20028/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2015 N Ф08-2534/2015 по делу N А20-2171/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на утилизацию (уничтожение) отходов.

Обстоятельства: Компания в связи с истечением сроков годности сдала обществу на утилизацию отходы (витамины), однако оказанные услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку утилизация заявленного объема отходов подтверждена. Взыскано неосновательное обогащение, так как утилизация отходов производилась по одной и той же технологии, при одинаковых затратах, в связи с чем цена утилизации витаминов с истекшим сроком годности должна быть идентична стоимости услуг, согласованной сторонами в договоре.

Поскольку оспариваемое обществом письмо налогового органа подписано руководителем налоговой инспекции касается непосредственно конкретного налогоплательщика и влечет для последнего определенные правовые последствия, в частности, отказ в зачете излишне упл
Суд обоснованно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения с направлением дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу ввиду невыполнения части 1 статьи 178 АПК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2022 N Ф08-6523/2022 по делу N А32-40983/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование, отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, а также тем, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 N Ф08-9154/2017 по делу N А20-647/2016

Требование: О взыскании гарантийной суммы по договору подряда на реконструкцию помещения дополнительного офиса отделения банка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение банка от исполнения своих обязательств по возврату гарантийной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой пропуск обществом срока исковой давности.

Регистрация права собственности на одного из участников общей долевой собственности, а также уклонение от регистрации права, возникшего до вступления в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021 N Ф08-5485/2021 по делу N А32-50295/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку установлено наличие на его стороне непогашенной задолженности по договорам поручительства, размер которой подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Данная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08-9036/2015 по делу N А32-8238/2015

Требование: О признании недействительными (ничтожными) притворными сделками договора купли-продажи части долей в уставном капитале и договора купли-продажи долей в уставном капитале, о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что сделки являются притворными и совершены в нарушение предусмотренного законом преимущественного права участников на покупку долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок купли-продажи долей в уставном капитале общества право корпоративного контроля общества не нарушено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 N Ф08-3823/2021 по делу N А32-34431/2020

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора аренды земельного участка, обязании вернуть участок.

Обстоятельства: Организация полагала, что порядок проведения торгов по продаже права аренды участка является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений процедуры организации торгов, повлиявших на их результат, не выявлено, организация, не участвовавшая в торгах, не доказала заинтересованности в оспаривании их результатов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности размера ущерба и недостаточности доказательств для возложения на охранную фирму ответственности за возникшие в результате кражи убытки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь