Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

При разрешении спора суд не учел, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами мены, содержащими элементы договоров контрактации сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, правильная правовая квалификация названных д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 N Ф08-11170/2017 по делу N А32-7796/2017

Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца договор заключен с нарушением договора ипотеки без согласования с третьим лицом (залогодержателем), арендная плата установлена ниже рыночной (определяется в зависимости от размера товарооборота арендатора), что причиняет ему вред и влечет недобросовестность в осуществлении ответчиком гражданских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не относит требование о получении согласия на передачу предмета залога в аренду к императивным. Размер арендной платы соответствует закону и содержанию договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 N Ф08-11566/2018 по делу N А32-37686/2015

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за нарушение срока представления налоговой декларации, однако расчет штрафа необоснованно произведен налоговой инспекцией за два неполных месяца.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2015 N Ф08-708/2015 по делу N А53-8877/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что товар принят ответчиком без возражений, оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены поставка товара, принятие его без возражений, частичная оплата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2017 N Ф08-7730/2017 по делу N А63-14831/2016

Требование: О признании ничтожными договоров купли-продажи и залога.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что спорная техника не выбывала из его владения.

Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения сельскохозяйственной техники.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факты исполнения сторонами обязательств по спорных сделкам в рамках действующего законодательства подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было передано истцу на хранение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2018 N Ф08-9732/2018 по делу N А53-3250/2018

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом жалоба участника аукциона на положения аукционной документации признана частично обоснованной, заказчик - нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при описании объекта закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенные в описании объекта закупки требования заказчика содержат характеристики, которые отражают фактическую потребность в соответствующих услугах. Не доказано, что данные требования являются неисполнимыми, привели к ограничению количества участников аукциона.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие со
Так как истец просит прекратить препятствия в праве пользования своим участком и произвести снос самовольно построенного здания, обеспечительные меры в виде запрещения совершать какие-либо действия, направленные на оформление прав на земельный участок, не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 N Ф08-8730/2018 по делу N А53-32808/2016

Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее поставку воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании, ссылалось на неоплату стоимости потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания использовала коммунальный ресурс на содержание общего имущества и обязана его оплатить.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2019 N Ф08-1064/2019 по делу N А53-10478/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на занижение заказчиком в одностороннем порядке стоимости выполненных работ и уклонение от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено фактическое выполнение работ подрядчиком на часть спорной суммы, которая определена с учетом вычета стоимости работ, в которых были обнаружены недостатки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 N Ф08-4406/2022 по делу N А32-34216/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о транспортных расходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 N Ф08-131/2021 по делу N А32-21300/2020

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прекращения обременения земельного участка, обязании погасить регистрационную запись об обременении участка.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием в ЕГРН сведений о принятых обеспечительных мерах в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества, расположенного на участке, а также актуальных записей о сделках, ограничениях (обременениях) в отношении участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым расторгнут договор аренды участка, является достаточным основанием для регистрации прекращения обременения.

Судом признано недействительным соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, так как незаключенный договор не может быть признан недействительным, а защита прав общества не должна ставиться в зависимость от факта незаключенности договора а
Акт выездной налоговой проверки не содержит требований об уплате налогоплательщиком недоимки, пени и налоговых санкций, которые содержатся в решении налоговой инспекции, а лишь фиксирует факты правонарушений, установленные в ходе проверки, ничем не наруша
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 N Ф08-10651/2016 по делу N А32-5386/2016

Требование: Об истребовании имущества, указанного в акте принятия имущества на ответственное хранение.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на незаконное удержание обществом имущества, принятие его на ответственное хранение и расторжение договора аренды в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество находится во владении общества без законных оснований и в силу статей 126, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит обязательному включению в конкурсную массу и передаче управляющему.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 N Ф08-8977/2016 по делу N А63-13907/2015

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неисполнение приставом требований исполнительного листа в установленные сроки, неналожение ареста на имущество и денежные средства должника, ненаправление взыскателю постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, непринятии действий по выявлению дебиторской задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям пристава в рамках возбужденного исполнительного производства, которые не дали положительного результата, не установлено, каким образом ненаправление копии постановления нарушает права взыскателя.

Если в договоре аренды здания, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не указано на обязанность арендатора дополнительно к сумме платы за здание оплачивать пользование землей, однако из условий договора следует, что обозначенная в
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 11.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил безопасности п
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт недействительности договора гарантии является для данного дела преюдициально установленным, поскольку признан недействительным вступившим в законную силу решением арби
Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную та
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не проверил правильность расчета подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления, не исследовал и не дал оценку имеющимся в деле копиям платежных поручений, на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2019 N Ф08-8955/2019 по делу N А53-34985/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указывая на участие общества в формальном документообороте в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило право на вычет по НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 N Ф08-1165/2016 по делу N А53-31823/2012

Требование: О расторжении договоров подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик не создал необходимые условия для выполнения строительных работ, не передал ему проектно-сметную документацию.

Встречное требование: О расторжении договоров подряда и взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не приостановил работы, а продолжал их выполнять, даже по истечении срока действия договоров; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора в связи с нарушением срока выполнения работ и неисполнение обязательств по их выполнению. В части неустойки дело передано на новое рассмотрение, так как не указан алгоритм расчета неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-698/2021 по делу N А61-6058/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату предприятием потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, на которые поставлялась электроэнергия, принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения, оно обязано оплачивать спорный ресурс.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь