Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона "О бухгалтерском учете", поскольку в них отсутствуют обязательные реквизиты, в том числе наимен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 по делу N А32-26686/2012

Требование: О признании незаконными решений; о понуждении возместить НДС согласно уточненной налоговой декларации.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении частично суммы НДС со ссылкой на превышение вычета над суммой налога, увеличение остатков продукции согласно данным бухгалтерского учета и проведение корректировки таможенной стоимости товара в сторону увеличения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обоснованно определил сумму НДС с реализации расчетным методом, уменьшив на указанную сумму возмещение НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 N Ф08-5146/2018 по делу N А53-17473/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец указывал на несвоевременную оплату покупателем полученного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки и устранения недостатков некачественного товара по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение срока оплаты товара; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не оценены доводы о правомерности начисления неустойки и применении ст. 333 ГК РФ за нарушение срока устранения недостатков.

Разрешение возникших трудностей толкования правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 ФЗ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А53-4249/2013

Требование: О взыскании долга за поставленный товар, оказанные транспортные услуги и процентов.

Обстоятельства: Общество выполнило принятые на себя обязательства по разовым сделкам, которые фирмой оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фирма произвела оплату по одной из накладных. Кроме того, оплата по платежному поручению засчитана дважды в счет погашения долга, поэтому произведен перерасчет суммы долга. Срок исковой давности по трем накладным прервался в связи с признанием долга фирмой. Проценты начислены с учетом разумного срока, необходимого для оплаты стоимости товара.

Налоговый кодекс РФ предусматривает, что суд устанавливает наличие либо отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств и учитывает их в порядке статьи "Налоговые санкции" Кодекса при рассмотрении вопроса о наложении штрафа.
Договоры купли-продажи транспортных средств признаны недействительными как совершенные с нарушением п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Дело в части признания недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства направлено на ново
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-7356/2022 по делу N А32-41937/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба на действия заказчика при проведении аукциона на оказание услуг по ликвидации стихийных свалок, выразившиеся в установлении в аукционной документации такого критерия, как обязательность передачи отходов на объект их размещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный заказчиком в аукционной документации критерий не только нарушает требования федерального законодательства о порядке обращения с отходами, но и ограничивает круг участников аукциона (не дает возможности участия в оказании услуг лицам, осуществляющим обработку, утилизацию и обезвреживание отходов).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-7514/2018 по делу N А53-38441/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение подрядчиком обязательств по договору и невозврат суммы неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты перечисления заказчиком аванса и невыполнения подрядчиком работ в установленный договором срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А32-7281/2009

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании основного долга, неустойки, освобождении нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор нарушил принятые по договору обязательства в части внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор вносил платежи в размере, соответствующем условиям договора, так как арендодатель применял коэффициенты, которые установлены нормативными актами, признанными недействующими. Основания для досрочного расторжения договора отсутствуют.

Общество документально подтвердило расходы по оплате маркетинговых услуг, а также выполнило необходимые условия для применения налогового вычета по НДС по счетам-фактурам. Реальность оказанных услуг подтверждена материалами дела. Налоговый орган не доказа
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 N Ф08-5752/2018 по делу N А32-19502/2016

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель должника представил бухгалтерскую документацию, соответственно которой не подлежит применению презумпция, согласно которой должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий контролирующего должника лица. Не установлена причинно-следственная связь между несвоевременным представлением управляющему бухгалтерской документации и заявленными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9956/2015 по делу N А53-15789/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по капитальному ремонту резервуара.

Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возмещении убытков, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика по проведению подрядных работ и имеющимися у резервуара дефектами.

Истец заинтересован в оспаривании ничтожного договора цессии, поскольку является кредитором цедента по неисполненным обязательствам и цессия влечет невозможность удовлетворения его требований к цеденту.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 N Ф08-10545/2014 по делу N А22-764/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование без уважительных причин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют правовые основания для прекращения производства по жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска такого срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-12319/2020 по делу N А32-1777/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполняет обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании участка в качестве систематически используемого под сенокос, применении при расчете арендной платы ставки 0,3 процента от кадастровой стоимости участка, взыскании неосновательного обогащения по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснованы участие в деле администрации и непривлечение лица, поименованного в договоре в качестве арендодателя. Отсутствуют уточненный расчет неосновательного обогащения и контррасчет долга по арендной плате и пени.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств обсуждения общим собранием спорных сделок и принятия какого-либо решения по ним, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования о признании договоров купли-продажи недейств
Вывод суда о том, что договор ничтожен независимо от последующего его одобрения полномочным органом юридического лица, ошибочен. Поскольку лицо, подписавшее договор, является директором обоих обществ, он не вправе был представлять общества при его заключе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 N Ф08-3335/2021 по делу N А32-30308/2020

Требование: О взыскании ущерба по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение перевозчиком претензии о возмещении стоимости поврежденного груза.

Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги перевозки и за простой транспортного средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, соблюден ли порядок приемки груза. Не дана оценка доводам перевозчика о необходимости постепенного снижения температуры в рефрижераторе после загрузки товара во избежание его порчи. Не проанализирована термограмма рефрижератора. Не определены сроки оплаты услуг перевозчика. Не мотивирован пропуск перевозчиком срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 N Ф08-11186/2017 по делу N А53-13180/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за неправомерные действия, допущенные при организации и проведении электронного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты нарушения обществом правил описания объекта закупки, в части их соответствия объективному характеру и исключению ограничения количества участников закупки подтверждены.

Дизельные электростанции, газо- и электросварочные установки, строительная техника находятся и функционируют в границах участка, на котором ведется строительство объекта, представляют собой источники вредного воздействия на атмосферную среду, а следовател
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2019 N Ф08-8548/2019 по делу N А61-3898/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленным компанией расчетом объема потребления обществом электроэнергии, выполненным с использованием показаний приборов учета. Достоверность данного расчета обществом не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 N Ф08-9175/2015 по делу N А53-1000/2015

Требование: О признании не соответствующими закону действий по определению места расположения красных линий на карте объекта землеустройства относительно объектов землеустройства, обязании администрации устранить допущенное нарушение, внести уточнение в сведения о расположении линий в районе в соответствии с линией фактической застройки.

Обстоятельства: Общество полагало, что нанесением красных линий нарушены его права как собственника объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку красные линии являются обязательным элементом градостроительной документации, отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 N Ф08-6525/2015 по делу N А63-9016/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и создание формального документооборота налогоплательщика с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик не смог пояснить, на основании каких критериев был выбран контрагент, каким образом он проверил его деловую репутацию, способность его исполнять принятые на себя по договору обязательства, как осуществлялась доставка товара от этого контрагента.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь