Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 N Ф08-5957/2021 по делу N А32-32175/2020

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задержка вагонов на промежуточной станции произошла по причине, зависящей от ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства вины ответчика в простаивании вагонов на путях общего пользования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-1222/2022 по делу N А32-56570/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной неустойки за несвоевременное погашение задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что она уплатила неустойку за нарушение обязательств по контракту без учета погашения части долга учреждением, что привело к возникновению на стороне общества неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер обязательств (задолженности и договорной неустойки) администрации по контракту установлен судебными актами. Исковое заявление администрации направлено на пересмотр этих судебных актов.

В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчиков 100 процентов доли в уставном капитале общества; обязании внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения об учредителях юридического лица с указанием истца в качестве единственного учредителя о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 N Ф08-9925/2019 по делу N А63-21572/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим пп. "е" п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в связи с неправомерным взиманием премии по утратившему силу договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление и выплата в пользу общества премий за поставку товара в спорный период произведены на основании условий действовавшего договора и соответствуют требованиям ч. 4 ст. 9, ст. 13 названного Закона.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату семян подсолнечника подтверждается актом сверки расчетов, справкой ответчика об остатке семян на лицевом счете, письмом о невозможности отгрузки, поэтому основания для приостановления производства по делу до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 N Ф08-5134/2019 по делу N А32-29544/2015

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него убытков.

Решение: Производство по делу приостановлено, поскольку доказано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, так как он не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности должника, что не позволило сформировать конкурсную массу. В связи с тем, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, размер субсидиарной ответственности определить невозможно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 N Ф08-1608/2020 по делу N А32-32959/2019

Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании осуществить снос, указать, что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Администрация указывала на отсутствие у предпринимателя разрешения на строительство спорного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила надлежащие доказательства того, что строение не является объектом индивидуального жилищного строительства, жилой дом переоборудован в нежилое здание, а также не доказала, что спорный объект не соответствует требованиям надежности и безопасности, возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021 N Ф08-7756/2021 по делу N А63-15636/2020

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общедомового имущества.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом ресурса, поставленного в находящийся в его управлении многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать стоимость ресурса на общедомовые нужды. Расчет задолженности соответствует п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4798/2017 по делу N А63-1350/2013

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Таможенный орган, реализующий предусмотренное нормами статьи "Права и обязанности таможенного органа" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 N Ф08-306/2021 по делу N А53-24071/2018

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора снижен ниже низшего предела, так как он не соответствует тяжести и характеру допущенного должником нарушения. Установлено тяжелое финансовое положение должника (социально значимого предприятия, поставщика воды населению), обусловленное большой дебиторской задолженностью и не позволившее исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Определение изменено, поскольку снижение размера исполнительского сбора более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", недопустимо.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12239/2019 по делу N А32-23951/2019

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об обществе (его единоличном исполнительном органе).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган внес запись в ЕГРЮЛ на основании личного заявления единоличного исполнительного органа общества об освобождении его от должности. Решение налогового органа соответствует п. 5 ст. 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не изменяет сведения об обществе, а только отражает достоверность (недостоверность) таких сведений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08-1067/2017 по делу N А63-7813/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ по реконструкции автомобильных дорог специального значения.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у ответчика наступило обязательство по оплате, так как условие договора об окончательной оплате работ, поставленное в зависимость от действий третьего лица, противоречит нормам ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022 N Ф08-1225/2022 по делу N А61-4433/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление арендатора о пропуске срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А22-2240/2013

Требование: О признании недействительными постановлений администрации, договора аренды участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами отменено постановление о разделе одного участка на четыре участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку искусственно созданная процессуальная ситуация, при которой совместно заявленные требования, направленные на защиту одного права, разъединены, не отвечает принципу целесообразности, не способствует быстрому и эффективному разрешению возникшего спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5543/2016 по делу N А53-26870/2015

Требование: О расторжении договора и взыскании задолженности по договору на выполнение работ по подготовке узла учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Узел учета тепловой энергии в установленном законом порядке не принят к коммерческому учету по вине исполнителя. Заказчик направил письмо с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить оплаченную по договору сумму. Договор в добровольном порядке не расторгнут и денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель своевременно в полном объеме не исполнил надлежащим образом условия договора, не достигнут конечный результат, на который вправе был рассчитывать заказчик при заключении договора.

Требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, а основания для неприменения ответственности в ви
По смыслу норм статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08-7739/2015 по делу N А63-1416/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты об отказе во взыскании долга за проданную электроэнергию отменены, как принятые по неполно исследованным материалам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2019 N Ф08-756/2019 по делу N А32-19339/2018

Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за повторно допущенное арбитражным управляющим нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, отсутствие нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-3492/2022 по делу N А32-18631/2021

Требование: О взыскании задолженности по разовому счету на оплату услуг водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на неоплату учреждением оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены первичные документы и иные доказательства, подтверждающие обоснованность взыскиваемой суммы.

Вывод суда о возвращении апелляционной жалобы на том основании, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полн
В удовлетворении иска об обязании поставить семян подсолнечника в качестве штрафа за нарушение условий договора отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика семян подсолнечника как в период нару
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 N Ф08-3272/2019 по делу N А01-2154/2018

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь