Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 N Ф08-3858/2021 по делу N А53-15335/2020

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствуют установленные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в его выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) в результате нарушения ответчиком природоохранного законодательства, удовлетворен в связи с доказанностью причинения ответчиком вреда водным биологическим ресурсам. Размер
Требование удовлетворено, поскольку по смыслу норм Федерального закона "Об электронной цифровой подписи" и в соответствии с условиями договора передача банком обществу измененного сертификата ключа подписи должна производиться путем оформления сторонами а
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2011 по делу N А53-9150/2010

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки и стоимости коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик не вносил арендную плату и иные платежи, считая договор субаренды расторгнутым.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку ни законом, ни договором субаренды не предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке без обращения в суд, а соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, договор в спорный период продолжал действовать и обязательства по внесению арендной платы подлежали исполнению в соответствии со ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 N Ф08-4283/2015 по делу N А32-13828/2013

Требование: О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту в результате превышения нормативов допустимого сброса вредных (загрязняющих) веществ.

Обстоятельства: Департамент полагал, что в результате сбросов, общество, превысив нормативы допустимого сброса вредных (загрязняющих) веществ, причинило вред водному объекту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество доказало несение части затрат на природоохранные мероприятия, которые подлежат зачету при исчислении размера вреда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-12023/2019 по делу N А32-43329/2016

Требование: О взыскании стоимости за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец указывал на уклонение ответчика (владельца объектов электросетевого хозяйства) от оплаты спорной суммы в нарушение требований п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец вправе требовать с ответчика только стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по делу N А53-20394/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости допущенных отклонений фактического объема электроэнергии от договорного.

Обстоятельства: Потребитель отказался компенсировать стоимость допущенных отклонений, ссылаясь на недостоверность применяемого гарантирующим поставщиком в расчете одного из показателей - ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного установлен.

До 1 июля 2001 года при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами Российской Федерации не взимаетс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2017 N Ф08-9158/2017 по делу N А32-44092/2016

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-7353/2017 по делу N А15-2008/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату (удержание, перечисление) налогов и сборов налоговый орган привлек общество к ответственности за неполную уплату НДС и за неперечисление в установленный срок НДС и НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на территории РФ, производилась по итогам каждого налогового периода за истекший. Обществом налог уплачен в бюджет за счет средств, необоснованно полученных из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2012 по делу N А32-18214/2010

Требование: Об обязании установить системы пожарной сигнализации.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком условий по договору строительного подряда и требований, изложенных в претензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована возможность реального исполнения решения о возложении обязанности выполнить работы исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых и нарушенных прав заказчика при выборе способа защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N Ф08-10605/2019 по делу N А32-47708/2018

Требование: О взыскании процентов, пени по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк указывал на неисполнение предпринимателем судебного акта о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N Ф08-7292/2014 по делу N А32-33784/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях заявителя вмененного состава правонарушения. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-5817/2015 по делу N А32-27159/2014

Требование: О признании незаконными действий пристава, недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

Обстоятельства: Должник полагал, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора, не соответствует нормам ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущественное право должника на получение арендных платежей не отвечает требованиям, установленным в ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть не является дебиторской.

Суд пришел к правильному выводу о том, что договор аренды не был заключен, фактически ответчику земельный участок не передавался и не использовался. Истцом же заявлено требование о взыскании арендной платы за период фактического использования земельного у
Суд верно указал, что у истцов имеется законный интерес оспаривать решения общего собрания членов кооператива, поскольку защите подлежит имущественный интерес. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их во взаимосвязи и совокупно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 N Ф08-8316/2014 по делу N А32-33985/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка и не направлении проекта договора аренды с предложением о его заключении, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что является арендатором участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. Отказ в продлении срока действия договора (заключении нового договора) не соответствует ст. 36 Земельного кодекса РФ и нарушает права общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору участок передан территориальным управлением в аренду.

Суд указал, что отказ суда в удовлетворении требований об обязании арбитражного управляющего привести количество голосов в соответствие с законом и восстановить в реестре требований кредиторов сумму требований в размере, предусмотренном определением, не п
Судом правомерно уменьшен размер исполнительского сбора до одного процента с учетом тяжелого финансового положения должника, характера правонарушения, большого размера исполнительского сбора, принятых должником мер по урегулированию взаимоотношений со взы
В случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство полностью, в том числе и по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-550/2016 по делу N А53-19455/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление хранения лекарственных средств для ветеринарного назначения без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Предложение об установлении истцу лимита энергопотребления энергоснабжающая организация не направляла, в составлении акта расчета лимита потребления электроэнергии участия не принимала, данные по льготированию подразделения истца в соответствующей группе
Суд обоснованно отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию имущества, по утверждению заявителя, принадлежащего не должнику, а обществу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5078/2016 по делу N А63-4720/2015

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта и возврату в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по использованию и возврату спорного участка в установленный договором аренды срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендные отношения прекращены, участок использовался арендатором не по целевому назначению.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров и уведомления акционеров о дате и месте проведения общего собрания, уст
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь