Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Иск удовлетворен на том основании, что в спорный период в отсутствие заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии его потребителям, стоимость которых не оплачена.
Производство по делу прекращено, так как отношения сторон по разработке и утверждению плана мероприятий вытекают из оперативно-розыскной деятельности и находятся за пределами гражданско-правовых отношений, не носят экономического характера, поэтому спор н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N Ф08-11515/2019 по делу N А32-24448/2018

Требование: О признании права собственности на здания.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате реконструкции из двух зданий образовано три здания, реконструкция соответствует установленным параметрам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на реконструкцию не получено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А32-31826/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога и по ст. 123 НК РФ за неуплату НДФЛ со ссылкой на неподтвержденность понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель правомерно отнес затраты, уплаченные контрагентам, к расходам, уменьшающим налоговую базу, что подтверждено первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2010 по делу N А32-11549/2010-11/220-94АЖ

Требование: Об отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее соблюдение нормативно-технических требований жилищного законодательства в многоквартирном жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено. Товарищество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Довод общества о том, что им осуществляются проведение работ и подготовка документов для заключения договора аренды с департаментом имущественных отношений края, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по статье "Са
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019 N Ф08-10972/2018 по делу N А53-2223/2018

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава.

Обстоятельства: Должник указывал на неправомерное вынесение судебным приставом постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения решения суда в соответствии со ст. ст. 105, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у судебного пристава не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора, так как действия должника по исполнению требований исполнительного документа осуществлены в рамках пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации является правильным, поскольку факт повреждения вагона подтверждается актом общей формы
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2012 по делу N А63-8796/2011

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество, считая корректировку таможенной стоимости ввезенного товара незаконной, обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных платежей, которое не принято к рассмотрению в связи с непредставлением документов, подтверждающих излишне уплаченные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена незаконная корректировка таможенной стоимости, заявленные к возврату денежные средства являются излишне уплаченными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2019 N Ф08-9864/2019 по делу N А32-26306/2018

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на невыполнение подрядчиком работ в установленный контрактом срок.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен конкретный период выполнения работ по контракту, их объем и стоимость, не дана оценка потребительской ценности для учреждения результата выполненных работ.

Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 N Ф08-8926/2019 по делу N А63-4356/2018

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реализации имущества, поскольку доходы у него отсутствуют, доказательства возможности получения доходов, а также того, что в случае продолжения процедуры реструктуризации долгов и утверждения предложенного должником плана реструктуризации кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, не представлены.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
Требование общества о взыскании с территориального управления суммы вознаграждения подлежит удовлетворению. Суд проверил подготовленный обществом расчет процентов и установил несоответствие его требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федера
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по делу N А53-36427/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за выполнение строительных работ по реконструкции и перепланировке нежилого помещения с нарушением требования ст. ст. 51, 52 Градостроительного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из буквального толковании условий договора сторон, суды сделали правильный вывод о том, что примененный истцом коэффициент является стоимостью ГСМ и услуг, которые ответчик обязан оплати
Акт, свидетельствующий о признании долга, составленный по истечении срока исковой давности, не может прерывать течение срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 N Ф08-10265/2018 по делу N А32-840/2017

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано нарушением обществом ч. 4 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", выразившимся в том, что сведения, представленные о застрахованных лицах, предоставлены обществом по телекоммуникационным каналам позже установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют вина общества в несвоевременном представлении фонду сведений о застрахованных работниках по установленной форме и основания для привлечения общества к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5245/2016 по делу N А63-8310/2015

Требование: О взыскании задолженности и неосновательного обогащения по соглашению о разделе урожая, уплаты долгов и определения сроков их погашения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, ответчик не исполнил обязательство по погашению кредиторской задолженности за переданный ему комбайн.

Решение: В удовлетворении требования, поскольку пропущен срок исковой давности, соглашение заключено позже проведенной реорганизации ответчика и никакого отношения к разделительному балансу не имеет.

Доказательства исправления налоговой инспекцией ошибки отсутствуют в требовании на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не было оснований для отказа в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 N Ф08-9081/2018 по делу N А32-2189/2016

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2020 N Ф08-6627/2020 по делу N А63-20942/2019

Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.

Обстоятельства: Фонд указывал на взысканные с него вступившим в законную силу судебным актом убытки, причиненные собственнику квартиры при затоплении помещения, и на неисполнение обществом претензии о возмещении спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением обществом работ по заключенному с фондом договору на капитальный ремонт общедомового имущества. Стоимость восстановительного ремонта квартиры установлена заключением независимой экспертизы. Расходы на оплату государственной пошлины, услуг эксперта и представителя не являются убытками, подлежащими возмещению по ст. 1081 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2018 N Ф08-5042/2018 по делу N А32-8914/2017

Требование: О взыскании арендной платы, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение обществом существенных условий договора в части своевременного внесения платы за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество устранило допущенное нарушение путем погашения задолженности по аренде, что подтверждено представленным актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2021 N Ф08-11648/2020 по делу N А32-11345/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за неосуществление в установленный срок фактических действий по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности соблюден. Нормы процессуального права при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены. Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 N Ф08-10183/2016 по делу N А77-734/2007

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности собственника имущества и руководителей должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебно-бухгалтерской экспертизой установлено, что полная и своевременная оплата выполненных должником работ не позволила бы собственнику погасить в полном объеме требования кредиторов, а также заявленные после закрытия реестра требования кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь