Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 N Ф08-1080/2020 по делу N А32-11683/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочена более чем на три месяца.

Прекращение подачи электроэнергии по договору, обеспечивающему деятельность водоснабжающей организации, затрагивает интересы не только истца, но и неопределенного круга конечных потребителей. Поскольку предприятием причины обращения с заявлением об обеспе
Количество поставленной энергии при установлении фактов повреждений приборов учета и недостоверности данных ответчика обоснованно определено истцом по мощности токоприемников и по приборам учета третьего лица, установленным на линии, к которой подключен т
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 по делу N А32-7993/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Поскольку общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет. В силу пункта
В обоснование отказа в удовлетворении требований налогоплательщика суд обоснованно сослался на непредставление документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в составе цены экспортированного зерна, а также на наличие в действиях экспорт
В иске о взыскании убытков кредитору, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства должника, отказано в связи с недоказанностью предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации условий причинения убытков ответчи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N Ф08-2872/2017 по делу N А53-23772/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату выполненных работ по спорному договору.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда, обязании передать исполнительную документацию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт завышения стоимости и объемов работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в соответствии с действующим законодательством денежные средства, излишне уплаченные, составляют неосновательное обогащение, факт нарушения подрядчиком договорных обязательств подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А32-8562/2013

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние - в виде наложения ареста на здание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2012 по делу N А01-228/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2013 по делу N А63-9255/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказано в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 N Ф08-1344/2022 по делу N А32-37652/2020

Требование: Об урегулировании разногласий по договору поставки газа.

Обстоятельства: При заключении договора между управляющей компанией и обществом возникли разногласия относительно того, что его условия подлежат приведению в соответствие с законодательством, цена газа должна определяться в размере, установленном для населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право управляющей компании требовать приведения договора в соответствие с нормами права возникнет только после перехода котельной в общую долевую собственность собственников помещений МКД. Кроме того, пропущен срок на обращение в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2015 N Ф08-8046/2015 по делу N А32-19193/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору временного безвозмездного пользования нежилых помещений.

Обстоятельства: Ссудодатель считал, что согласно пункту договора ссудополучатель обязался нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в порядке и размере, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ссудополучатель не представил доказательств несения расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Такие расходы взысканы с ссудодателя как собственника нежилых помещений в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-5148/2021 по делу N А32-50000/2020

Требование: Об оспаривании акта экспертизы качества медицинской помощи и решения Фонда обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Учреждение указывало на несогласие с изложенными в оспариваемом акте выводами о выявленных дефектах при оказании медицинской помощи и с решением, согласно которому возражения на спорный акт признаны необоснованными.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку экспертиза качества медицинской помощи проводилась с привлечением экспертов. Решение соответствует требованиям действующего законодательства. Производство по делу в остальной части прекращено, поскольку акт не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-10567/2018 по делу N А32-55839/2017

Требование: 1) Об отмене решения об отказе в зачете ранее уплаченных сумм арендной платы в счет подлежащей внесению суммы по договору аренды лесного участка; 2) Об обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что решение министерства нарушает принадлежащие ему права арендатора участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие переплаты на стороне предпринимателя; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возложение на министерство обязанности по восстановлению нарушенного права необоснованно, лишено смысла, не может быть реализовано путем совершения им каких-либо действий.

Требования о признании незаконными действий таможенного органа выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены, так как уплата таможенного сбора за таможенное оформление товара при подаче временной таможенной
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-35992/2013

Требование: О признании договора аренды помещения действующим.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что после истечения срока действия договора отношения сторон, вытекающие из договора, сохранились.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель реализовал свое законное право на односторонний отказ от исполнения сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2016 N Ф08-9766/2015 по делу N А53-30876/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нарушение предпринимателем НК РФ в части исчисления налоговой базы по упрощенной системе налогообложения от разницы в стоимости закупленного и реализованного товара в рамках агентского договора, начислил штрафы и налоги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом доказано создание предпринимателем формального документооборота посредством заключения агентского договора, который фактически не исполнялся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу N А32-164/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.33, ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества составов вменяемых правонарушений.

Решение суда об удовлетворении иска санатория о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, водного налога, соответствующих пеней и штрафов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскол
В связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 9.5 Кодекса Россий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6507/2017 по делу N А53-32024/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам передачи личных сбережений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена судебным актом. Кредитор был пайщиком должника, являющегося кредитным потребительским кооперативом, и передал ему личные сбережения по договорам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4135/2017 по делу N А32-37903/2014

Требование: Об обязании к устранению недостатков по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, обеспечению выполнения строительно-монтажных работ и устранению последствий проявления недостатков работ.

Обстоятельства: По мнению заказчика, недостатки возникли по вине проектировщика, который допустил нарушения при изготовлении проектной документации. Причина возникших недостатков и степень вины проектировщика не установлена в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении требований со ссылкой на отсутствие доказательств вины проектировщика, является неправомерным, так как опровергается результатом проведенной по делу судебной экспертизы.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2011 по делу N А15-856/2010

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в принятии налоговой декларации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил требования пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь