Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А53-16174/2011

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, поскольку наличие в третейском соглашении условий о его окончательности в ситуации, когда названное решение нарушает основополагающие принципы российского права, не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 N Ф08-6385/2019 по делу N А32-44718/2018

Требование: О признании недействительными запроса котировок и заключенного по его итогам контракта на поставку.

Обстоятельства: Общество полагало, что отсутствие в извещении о проведении запроса котировок информации о закупке товара определенной торговой марки привело к участию в запросе котировок предпринимателя, предложившего расходные материалы, несовместимые с имеющимся медицинским оборудованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества в суд контракт исполнен сторонами и прекращен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 N Ф08-5998/2017 по делу N А32-10434/2007

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора аренды участка - в виде запрета обществу производить строительные работы на спорном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 N Ф08-2782/2017 по делу N А15-2668/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 N Ф08-10328/2015 по делу N А32-26961/2014

Требование: Об обязании произвести оценку выкупа акций по рыночной цене, заключить договор выкупа принадлежащих истцу акций.

Обстоятельства: Истец полагал, что действительная рыночная величина цены выкупа акций составляет большую от полученной им за акции сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об оценке стоимости составлен без учета результатов аукциона. Истцу подлежит возмещению сумма убытков, являющихся разницей между определенной в результате аукциона рыночной стоимостью акций и фактически полученными истцом от ответчика денежными средствами.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано, поскольку Общество не приняло все зависящие от него меры к соблюдению валютного законодательства Российской Федерации. Процессуал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 N Ф08-4178/2019 по делу N А15-2858/2018

Требование: О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества.

Обстоятельства: Акционер полагал, что заседание совета директоров проведено нелегитимным составом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принято советом директором, полномочия которого прекращены внеочередным общим собранием акционеров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019 N Ф08-11733/2019 по делу N А53-16278/2019

Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на причинение ему убытков в результате нарушения исполнителем обязательств по техническому надзору за проведением капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на обратное взыскание денежных средств, взысканных с заказчика в пользу исполнителя в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2020 N Ф08-8499/2020 по делу N А53-5583/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, наличием оснований для замены штрафа на предупреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. По смыслу данной нормы реализация этого права должна повлечь
Поскольку письмо направлено по факсу и из факсимильного сообщения невозможно установить номер телефона, с которого оно отправлено, у истца отсутствуют доказательства получения этого письма на свой факс, а также какие-либо другие доказательства перерыва те
Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы конкурсного управляющего, апелляционный суд указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств в подтверждение целесообразности и необходимости осущест
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 N Ф08-7039/2019 по делу N А32-3714/2019

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном к договору об открытии кредитной линии, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Общество указало, что в ходе проверочных мероприятий по результатам исполнения оспариваемой сделки ему стало известно о нарушении фирмой положений ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к одобрению крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является незаинтересованным лицом в оспаривании соглашения, так как является контрагентом по сделке, а не участников фирмы.

В иске о признании права собственности на именные акции и об обязании осуществить внесение записи в реестр акционеров о переходе права собственности отказано правомерно, так как ответчик не являлся собственником продаваемых акций вследствие невыполнения и
Решение суда об удовлетворении иска общества об обратном взыскании с ответчика штрафа, списанного в безакцептном порядке, за неочистку вагонов-цистерн по платежному требованию оставлено без изменения, поскольку штраф на основании акта общей формы списан н
Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного кодекса Российской Фед
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А53-13747/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком выполнены работы по ремонту фасада здания в полном объеме, переданы заказчику по акту о приемке работ, однако последним оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2013 по делу N А32-7131/2012

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении учреждению земельного участка.

Обстоятельства: Управление полагало, что постановление издано администрацией с превышением полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный управлением способ защиты права является ненадлежащим, так как за муниципальным образованием в настоящее время зарегистрировано право собственности на спорный участок, которое оспаривается в рамках иного дела.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик подлежит ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных
Судебные инстанции, установив факт получения ответчиком бюджетного кредита и проверив правильность произведенного комитетом расчета процентов за пользование кредитом и неустойки, обоснованно удовлетворили иск к предпринимателю о взыскании основного долга,
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63-9035/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

В иске о взыскании задолженности по излишне выплаченному вознаграждению и убытков отказано в связи с недоказанностью истцом факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, причинно-следственной связи между действиями (
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 N Ф08-9212/2016 по делу N А32-35570/2013

Требование: Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании зданием, внести изменения в сведения кадастра недвижимости о местоположении границ участков, прекратить кадастровый учет участка, осуществить постановку на учет участка, признании недействительными договоров аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что орган местного самоуправления, предоставив спорные участки в пользование некоммерческой организации, создал препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество как собственник незавершенного строительством объекта (здания) вправе претендовать на приобретение участка, необходимого для завершения строительства объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022 N Ф08-13530/2021 по делу N А32-20018/2009

Требование: О признании отсутствующим права собственности на скважину, погашении регистрационной записи о праве собственности, обязании освободить земельный участок путем сноса скважины.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений ссылался на возведение обществом скважины на переданном субъекту РФ участке, который не был предоставлен для этих целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департаментом имущественных отношений избран ненадлежащий способ защиты. Участок под скважиной не входит в состав участка субъекта РФ. Эксплуатация скважины осуществляется обществом на основании лицензии на пользование недрами. Снос скважины невозможен, так как она является опасным производственным объектом.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за нарушение налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка правомерности начисления пени по авансо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь