Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требования о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены, поскольку торговая точка предпринимателя подпадает под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ N
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 N Ф08-13477/2021 по делу N А20-820/2018

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключено домовладение, так как оно является единственным жильем должника и членов его семьи.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено количество жилых домов, фактически принадлежащих должнику и его семье. Не дана оценка доводам о том, что супруге должника на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, где зарегистрирован и сам должник.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-4446/2015 по делу N А53-32757/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что при прокладке кабельной линии, работы по рытью траншеи производились ручным способом, корни зеленых насаждений не повредились, их снос не осуществлялся, направило письмо департаменту о возврате ранее уплаченной суммы ущерба, однако он о результатах рассмотрения не сообщил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия вреда объектам природопользования, возникновение неосновательного обогащения за получение компенсации за предполагаемый вред, сбережение денежных средств, подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 N Ф08-7542/2020 по делу N А53-33440/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано осуществить возврат излишне начисленной платы за содержание, ремонт и техническое обслуживание многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом правил содержания общего имущества, выразившегося в увеличении размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08-1074/2017 по делу N А20-1152/2016

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3074/2016 по делу N А32-39739/2015

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество полагало, что таможенный орган возвратил излишне уплаченные таможенные платежи несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение положений ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", правомерность требования общества, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров и начислении таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 N Ф08-3464/2018 по делу N А20-411/2013

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника со ссылкой на то, что данная кандидатура выбрана собранием кредиторов должника и соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вступивший в законную силу приговор суда в отношении данного управляющего отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку согласие на сдачу в аренду банку спорных нежилых помещений ученый совет университета не давал, договор аренды заключен с нарушением Закона Российской Федерации "Об образовании" и Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном об
Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
В силу статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительский сбор относится к доходам федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2020 N Ф08-3459/2020 по делу N А53-29362/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным отказом в принятии документов на бумажном носителе.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате неправомерного отказа банка в принятии документов на бумажном носителе оно заключило договор возмездного оказания услуг с предпринимателем для помощи в сканировании и отправке документов на электронный адрес банка, а также оплатило денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество имело возможность самостоятельно, без привлечения сторонних лиц, предоставить в банк необходимые бухгалтерские документы в электронном виде.

Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежит отмене, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 N Ф08-1877/2017 по делу N А32-20469/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в отношении земельного участка предпринимателя был изменен вид разрешенного использования - для эксплуатации торгово-офисного здания. Предпринимателю начислен налог с применением более высокой налоговой ставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ст. 394 НК РФ при исчислении земельного налога в отношении участка предприниматель применил меньшую налоговую ставку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2016 N Ф08-10354/2015 по делу N А53-758/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган признал недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленные обществом документы и сведения и произвел ее корректировку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах содержатся противоречивые выводы о наличии (отсутствии) у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и законности корректировки таможенной стоимости ввезенных по ним товаров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-8486/2019 по делу N А32-44047/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи незавершенного производства.

Обстоятельства: Компания указывала на оставление обществом без удовлетворения претензии с требованием об оплате спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2020 N Ф08-1722/2020 по делу N А32-33128/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль в области обеспечения транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2019 N Ф08-1753/2019 по делу N А32-28503/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя и по оплате судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 N Ф08-3586/2021 по делу N А53-16249/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - в виде запрета совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расторгать агентский договор, перечислять денежные средства должника иным лицам, кроме выплаты заработной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2020 N Ф08-8098/2018 по делу N А32-45989/2017

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании осуществить снос здания (сторожки).

Обстоятельства: Департамент полагал, что часть участка находится во владении предпринимателя в отсутствие законных оснований.

Встречное требование: О признании права собственности на сторожку, обязании провести кадастровый учет и регистрацию права собственности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтверждено, что предприниматель занимал часть участка, деятельность на нем не ведется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как постройка включена в комплекс объектов, принадлежащих на праве оперативного управления иному лицу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 N Ф08-4178/2018 по делу N А32-42780/2017

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств, а также не сослался на обстоятельства, способные освободить его от ответственности. Произведен перерасчет неустойки на основании ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент принятия решения по делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2014 N Ф08-8469/2014 по делу N А53-15034/2013

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана обоснованность и целесообразность заявленной к взысканию стоимости юридических услуг.

В удовлетворении иска в части взыскания с налоговой инспекции судебных издержек отказано правомерно, поскольку налоговая инспекция не обосновала довод о незаконном взыскании с нее судебных расходов, не сославшись при этом ни на нормы права, ни на представ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7767/2016 по делу N А32-3349/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязательств по внесению арендной платы в полном объеме за период пользования арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по окончании срока аренды общество не передало арендованное помещение в установленном порядке, поэтому обязано уплатить арендную плату за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А63-5593/2011

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в нарушение условий государственного контракта поставщик осуществил поставку товара с десятидневной просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, доказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2012 по делу N А32-38879/2011

Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорное строение является объектом недвижимого имущества, возведено без получения соответствующего разрешения на строительство на не отведенном для этих целей земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение не является объектом недвижимого имущества, расположено на принадлежащем предпринимателю земельном участке, предназначенном для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь