Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 N Ф08-10897/2021 по делу N А32-6868/2016

Требование: О признании недействительными сделок по поставке минеральных удобрений, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка совокупности отношений должника и кредитора. Не установлено наличие иных отношений, во исполнение обязательств по которым должником была произведена оплата.

Договор залога, предметом которого является недвижимое имущество, признан недействительным на основании статей 11, 12 Закона РФ "О залоге" (пункта 1 статьи 165, пункта 4 статьи 339 ГК РФ) ввиду отсутствия государственной регистрации и нотариального удосто
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2014 по делу N А01-444/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисленные проценты представляют собой меру ответственности за нарушение должником срока возврата суммы займа, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 N Ф08-8343/2020 по делу N А01-2688/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие положительного заключения по результатам рассмотрения разработанной проектно-сметной документации, не позволило сторонам направить необходимый пакет документов на государственную экспертизу, данный вид работ не подлежит оплате банком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2015 N Ф08-2968/2015 по делу N А53-7423/2014

Требование: О взыскании пеней по договору о порядке оплаты воды и сброшенных сточных вод.

Обстоятельства: Нарушение сроков оплаты за водопотребление и водоотведение.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отношения сторон по договору прекратились в связи с его расторжением в судебном порядке, поэтому до этого момента общество обязано оплачивать потребленный ресурс; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество фактически участвовало в правоотношениях по водоснабжению населения.

Определение суда об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок подачи кассационной жалобы отсчитывается непосредственно с момента вступления в силу обжалованного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу N А32-50333/2009

Требование: О взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания расходов на оплату поездок представителя для участия в судебных заседаниях и государственной пошлины отказано, в связи с необоснованностью и документальной неподтвержденностью. Во взыскания расходов на оплату услуг представителя дело передано на новое рассмотрение, ввиду отсутствия сведений об объеме выполненных услуг и их относимости к делу.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств, опровергающих доводы общества о неправомерном доначислении НДС от реализации сельхозпродукции, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.
Требования истца о включении его в реестр текущих кредиторов колхоза отклонено, поскольку требования по обязательству, предъявленному истцом возникли до введения внешнего управления в колхозе и на них установлен мораторий в силу статьи 70 Федерального зак
Поскольку договор аренды и соглашение об уступке являются недействительными в силу ничтожности, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для сохранения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4093/2016 по делу N А20-3354/2015

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признав за администрацией право распоряжаться участком до разграничения земель.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на отсутствие правовых оснований для государственной регистрации федерального права собственности на спорный участок, и нарушение прав муниципального образования наличием соответствующей записи в ЕГРП, что выразилось в невозможности администрации в полной мере осуществлять полномочия по распоряжению участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены ни факт владения участком, ни наличие законных оснований для распоряжения им.

Суд, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что факт нарушения предпринимателем налогового законодательства доказан и подтвержден материалами дела. Суд правомерно воспользовался предоставленным ему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10233/2015 по делу N А20-4774/2012

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника и понуждении включить задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 N Ф08-8682/2019 по делу N А53-28661/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество, указывая на отсутствие оснований для получения обществом налоговой льготы в связи с неосуществлением заявленной инвестиционной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, льготу по какому конкретно основанию заявляло общество, изменяло ли оно основание льготы и в каком порядке. Если основание льготы менялось, то совершены ли такие действия обществом в соответствии с законом.

Общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.17 КоАП РФ поскольку произвело выпуск акций и их распределение, однако государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг не осуществило.
Решение суда об отказе в иске участника общества о признании незаконным постановления повторного общего собрания акционеров в связи с проведением собрания в отсутствие кворума и нарушение прав акционера принятыми на этом собрании решениями, оставлено без
Действия госоргана, выразившиеся в изъятии находящегося у созданного им предприятия имущества и последующее преобразование этого предприятия в общество с ограниченной ответственностью, нарушают интересы кредиторов предприятия (поскольку после преобразован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2022 N Ф08-3921/2022 по делу N А63-6234/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что расчеты за потребленную электроэнергию по спорным точкам поставки неправомерно производились предприятием по низкому уровню напряжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уровень напряжения, применяемый в расчетах предприятия, не соответствовал реальной схеме присоединения, что повлекло применение неправильного тарифа. Пропущен срок исковой давности для взыскания части спорной суммы.

Порядок вручения судебных и внесудебных документов на территории иностранных государств устанавливается международными договорами и конвенциями, ратифицированными Российской Федерацией. Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 N Ф08-3362/2018 по делу N А32-41349/2015

Требование: О признании недействительным договора дарения нежилых помещений и долей земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из буквального содержания (толкования) договора дарения не следует, что в результате заключения этой сделки должник исполнил обязательства по договору об открытии кредитной линии.

Иск об установлении частного сервитута с предоставлением права ограниченного пользования частью земельного участка удовлетворен, поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал объективную нев
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022 N Ф08-14588/2021 по делу N А63-16311/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании штрафа за непредставление предусмотренных договором документов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден. Расчет задолженности и неустойки проверен и признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как штрафные санкции уплачены по банковской гарантии. Поведение заказчика свидетельствует о злоупотреблении правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 N Ф08-12740/2019 по делу N А15-2598/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа как заявителя вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, понесенных в процедуре наблюдения, поскольку у должника имеются средства для погашения расходов.

Решение: Определение отменено, в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и расходы в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Поскольку судом не установлено попадание некачественного топлива из топливозаправщика ответчика в баки воздушного судна, причинная связь между попаданием топлива, действиями экипажа самолета и возникшими повреждениями самолета, дело в части взыскания реал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 N Ф08-10865/2020 по делу N А53-33938/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь