Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 N Ф08-4306/2021 по делу N А63-20982/2019

Требование: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества (гаража), применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, установленного п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Наличие в договоре пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок, не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2013 по делу N А53-4007/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество поставило предпринимателю товар, что подтверждалось представленными товарными накладными, который последним оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. Доводы предпринимателя о незаключенности договора отклонены, поскольку наименование и количество товара согласованы сторонами в товарных накладных, по которым товар получен представителями предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 N Ф08-7758/2015 по делу N А32-13644/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество использовало участок по договору аренды без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за фактическое пользование участком. К части требований применен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-19166/2013

Обстоятельства: Определением отказано в замене и в отмене обеспечительной меры по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах-депозитах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку ответчик не обладает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 N Ф08-5609/2018 по делу N А25-1234/2017

Требование: О признании недействительным постановления управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признан утратившим силу градостроительный план земельного участка ввиду его несоответствия форме, утвержденной Приказом Минрегиона РФ от 10.05.2011 N 207, а также одновременного нахождения участка в общественно-деловой и жилой территориальных зонах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в условиях нахождения участка по данным генерального плана в двух территориальных зонах у управления отсутствовали законные основания для утверждения градостроительного плана с указанием на расположение участка в одной зоне (зоне общегородского центра).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А63-11991/2012

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: По мнению членов кооператива, собрание проведено без надлежащего их извещения и без избрания счетной комиссии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято с соблюдением требований, установленных ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива, при наличии кворума и надлежащего извещения членов кооператива.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 N Ф08-1071/2016 по делу N А32-20425/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.

Обстоятельства: Истец считал, что договор является недействительным, он был введен в заблуждение относительно предмета сделки и количества покупаемых акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у спорной сделки признаков недействительности и пропуск срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора не применяли нормы, регулирующие правоотношения по договору контрактации.
Ненадлежащее формулирование налоговым органом конкретной обязанности налогоплательщика по представлению документов не влечет возникновения такой обязанности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2015 N Ф08-1186/2015 по делу N А63-9114/2014

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях образовательного учреждения содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 N Ф08-2662/2018 по делу N А32-8503/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по делу N А15-1511/2010

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений нецелевого использования средств федерального бюджета.

Обстоятельства: Администрации предписано принять меры по возмещению денежных средств за завышение объемов строительно-монтажных работ и стоимости оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление доказало завышение стоимости строительных работ и стоимости оборудования.

При рассмотрении спора по делу об оплате стоимости работ, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Объемы работ и расценки, указанные в подписанных сторонами документах, не оспорены. Доводы заявителя жалобы о том, что дополнительная
Суд установил, что налоговым органом не соблюден принцип соразмерности наказания за допущенное правонарушение. При таких обстоятельствах принятие налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности с учетом положений статей 112 и 114 Налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2020 N Ф08-3122/2020 по делу N А32-39138/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки, на которые указывает конкурсный управляющий, соответствовали рыночным условиям и совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, их убыточность документально не подтверждена. Несостоятельность (банкротство) должника вызвана исключительно в результате внешних факторов. Кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

О возвращении кассационной жалобы.
Основанием для изъятия имущества у лица в рамках исполнительного производства в силу статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является наложение на данное имущество ареста. При признании судом действий судебного пристава-исполнителя
Принимая во внимание то, что договором займа предусмотрена ответственность как за просрочку уплаты долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование займом, а также сумму процентов, взыскиваемых истцом за пользование заемными средствами, суды прав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-3746/2015 по делу N А32-43364/2013

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение отменено, поскольку не доказаны уважительные причины неисполнения решения суда. При недоказанности указанных обстоятельств предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса интересов сторон. Тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 N Ф08-6804/2018 по делу N А32-2473/2016

Требование: 1) Об обязании ответчика - 1 осуществить демонтаж (снос) строений; 2) Об обязании ответчика - 2 осуществить демонтаж (снос) строений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики используют участок с нарушением разрешительной документации.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт незаконного размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, какие иные лица имели доступ на территорию и могли заниматься возведением спорных объектов.

Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суд правомерно не нашел оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса п
Заявление об отмене обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение, так как в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что судам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08-8482/2015 по делу N А32-9075/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по контракту установлен, подтвержден и не оспорен, доказательств наличия обстоятельств в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство, ответчиком не представлено.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по делу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь