Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Регистрация права собственности на павильон признана недействительной, поскольку согласно статье "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации строение является самовольной постройкой и расположено без согласия собственника в полосе от
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 N Ф08-8205/2021 по делу N А53-11393/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и неудовлетворение претензии о погашении задолженности и уплате пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не назначена экспертиза в целях проверки возможности осуществления доступа к участку. Не определен момент возникновения невозможности использования участка (при доказанности таковой). Не учтена дата обращения арендатора по вопросу организации доступа к участку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1486/2016 по делу N А53-20732/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ ("Самовольное занятие земельного участка").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предприняло все необходимые и возможные меры для соблюдения требований действующего гражданского и земельного законодательства, направленные на приобретение земельного участка в аренду и оформление соответствующих правоподтверждающих документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 N Ф08-2187/2018 по делу N А53-7143/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом агентство признано нарушившим п. 90 Правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2014 N 450 за неправомерные действия при организации и проведении торгов. Решено не выдавать предписание и рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентство правомерно провело торги в форме аукциона, допущенные нарушения не являются существенными и не повлияли на состав участников и правильный выбор победителя аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2021 N Ф08-4870/2021 по делу N А53-38187/2020

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, незаконными действий по одностороннему отказу, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение учреждения мотивировано несоответствием поставленного товара требованиям контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расхождение в количестве разъемов поставленного товара не свидетельствует о нарушении технологической характеристики спорного товара, препятствующем его эксплуатации, доказательств того, что предлагаемый обществом товар имеет ухудшенные характеристики, не представлено, товар соответствует условиям контракта и аукционной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 N Ф08-1030/2018 по делу N А32-47681/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара осуществлена при заведомой неплатежеспособности второй стороны сделки, которая является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Надлежащих первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственной деятельности, не представлено. Отношения по договорам носят фиктивный характер.

Установив, что должник в счет уплаты долга передал кредитору несуществующее право требования, суд первой инстанции вынес обоснованное определение о включении требования кредитора в реестр.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ, удовлетворено, так как перечисление налога в бю
Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с ответчика задолженности и штрафа по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства, в согласованные сторонами сроки предусмотренные дог
Срок исковой давности для внешнего управляющего начинает течь не ранее введения процедуры внешнего управления и назначения лица внешним управляющим. Довод жалобы о том, что указанный срок должен исчисляться с момента подачи заявления о признании общества
Суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме "временный ввоз", должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму "выпуск для свободного обращения".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2020 N Ф08-10512/2020 по делу N А53-30443/2016

Требование: О признании недействительными договора уступки права требования и акта зачета взаимных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности при неравноценном встречном предоставлении с целью причинения имущественного вреда кредиторам путем вывода ликвидного имущества должника (дебиторской задолженности).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 N Ф08-5323/2017 по делу N А32-35338/2016

Требование: Об обязании произвести демонтаж нестационарных объектов, расположенных на земельном участке.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование ответчиком арендуемого участка путем размещения спорных объектов, что также не предусмотрено нормативными правовыми актами муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность размещения на участке, находящемся в муниципальной собственности, спорных нестационарных объектов не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2019 N Ф08-3493/2019 по делу N А32-1247/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, перечисленных по предварительным договорам купли-продажи помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказательств, подтверждающих размер полученных должником по договорам денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-6154/2021 по делу N А53-15921/2020

Требование: О взыскании долга по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение предпринимателем сроков внесения предусмотренной договором платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора свидетельствуют том, что предпринимателю было предоставлено право на внесение платы за технологическое присоединение поэтапно либо с помощью использования механизма рассрочки платежа, которым он воспользовался и добросовестно исполнял.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2012 по делу N А32-7465/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения и пени.

Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщик выплатил возмещение не в полном объеме, поскольку отчетом об оценке сумма затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа выше выплаченной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявил страховщик, пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021 N Ф08-12508/2020 по делу N А32-26943/2020

Требование: О взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылалось на то, что принадлежащие предпринимателю помещения входят в состав спорного дома, в связи с чем он обязан оплачивать содержание и текущий ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как участник общей долевой собственности не исполнил надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по несению расходов на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Расчет задолженности и пени проверен и признан верным.

Решение суда изменено, с завода в пользу общества взыскана задолженность, в остальной части решение оставлено без изменения, поскольку общество доказало осуществление заводом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020 N Ф08-6748/2020 по делу N А63-8688/2018

Требование: Об обязанности принять жилые помещения по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие министерством квартир после уведомления о готовности предоставить благоустроенные помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в экспертном заключении указано на то, что спорный многоквартирный дом по своим техническим параметрам соответствует требованиям действующих градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм, предъявляемым к многоквартирным домам.

Дело по иску о признании недействительным постановления общего собрания пайщиков потребительского общества направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции не имеет полномочий давать оценку доводам заявителя относительно отсутствия осн
Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Согласно представленным в материалы дела накладным и актам выполненных работ между сторонами фактически сложились отношения купли-продажи, а также подрядные
В иске о признании действий по внесению в реестр федерального имущества части здания отказано, поскольку в процессе разграничения государственной собственности спорное помещение являлось федеральной собственностью в силу пункта 6 раздела II приложения 1 к
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5099/2005

Общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, характер и размер которого определен в установленном законом порядке; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Суд правомерно указал, что удовлетворение иска невозможно при недоказанности всей совокупности вышеуказанных условий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А32-41887/2013

Требование: О признании закрытого стрелкового тира самовольной постройкой, обязании произвести его снос.

Обстоятельства: Спорное помещение является подвальным, часть которого огорожена металлическим забором и находится в разрушенном состоянии. Правоустанавливающие документы на объект отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что университет является лицом, осуществившим самовольное строительство. Спорное сооружение возведено до 1995 года, поэтому нормы ст. 222 ГК РФ о сносе самовольной постройки не могут быть применены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 N Ф08-1532/2017 по делу N А32-17263/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение таможенным органом порядка привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь