Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2012 по делу N А32-10207/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и признанием причин пропуска не уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А63-57/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу песка без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

Суд указал, что в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора.
Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заинтересованное лицо не доказало обоснованность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2019 N Ф08-4784/2019 по делу N А53-21674/2018

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, частично взысканы судебные расходы в разумных пределах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 N Ф08-3194/2020 по делу N А53-15822/2019

Требование: Об обязании расторгнуть договор аренды, освободить и передать земельный участок.

Обстоятельства: Департамент ссылался на отказ от расторжения договора и на неосвоение обществом спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества не свидетельствуют о достаточности предпринятых им мер по освоению арендуемого участка (организации и проведению строительных работ на нем). Доказательства того, что общество с должной степенью заботливости и осмотрительности использовало участок для целей, указанных в договоре, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2015 N Ф08-7933/2015 по делу N А25-120/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению платы за пользование имуществом.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у общества долга по договору. Расчет размера арендной платы за использование спорного участка произведен истцом в соответствии с условиями нормативных правовых актов субъекта РФ.

Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и, сделав правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, обоснованно отказали ем
Дело по иску о признании недействительным пункта договора строительного подряда, предусматривающего безвозмездную передачу истцом ответчику 30 процентов жилой площади после ввода в эксплуатацию жилого дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку не у
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество нарушило сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако по окончании отчетного периода (квартала) и всего налогового периода не имело задолженности перед Пенс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-6001/2022 по делу N А63-1868/2021

Требование: О признании отсутствующим права собственности на здание.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом полагал, что наличие записи в ЕГРН о регистрации права собственности предпринимателя на спорный объект препятствует свободному пользованию земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по техническим характеристикам спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, расположен на участке, предоставленном не для строительства, а во временное пользование для размещения павильона для автокасс в комплексе с остановочным павильоном.

К требованиям по бюджетным кредитам применяется обычная исковая давность.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 N Ф08-5186/2019 по делу N А53-26112/2018

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству дошкольной образовательной организации.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на нарушения, препятствующие исполнению контракта, возникшие по вине заказчика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку фактически стороны не приступили к исполнению контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, так как срок действия контракта истек, правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса со стороны подрядчика отпали.

Поскольку спорные площади в аренду иным лицам не передавались и используются собственником по назначению, выводы арбитражного суда о том, что у истца не возникло убытков от отказа ответчика (арендодателя) заключить договор аренды на новый срок, являются п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 N Ф08-6188/2020 по делу N А32-56085/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за предоставление таможенному органу отчетности, содержащей недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность уполномоченного органа по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего ограничивается лишь процедурой отсутствующего должника, является ошибочным, поскольку не основан н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-4648/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородной (международной) телефонной связи.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт оказания ответчику в спорный период услуг на взыскиваемую сумму.

Порядок передачи федерального имущества соблюден, спорные объекты недвижимости на момент ареста находились в фактическом владении заявителя и необходимы истцу для осуществления образовательной деятельности, вывод суда о том, что заявитель как заинтересова
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2020 N Ф08-11805/2019 по делу N А53-13899/2019

Требование: О признании незаконным отказа администрации поселения.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация поселения обязана подать заявление на принятие на учет объектов недвижимого имущества в качестве бесхозяйных, ввиду чего отказ является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательно установленная обязанность у администрации поселения по принятию на учет бесхозяйной вещи отказавшегося от нее собственника отсутствует. Спорное имущество представляет собой гидротехническое сооружение, являющееся комплексом объектов, нуждающихся в постоянном обеспечении безопасности при эксплуатации. Поведение общества расценено как недобросовестное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2012 по делу N А53-26608/2009

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно сделал вывод о том, что формой последующего одобрения сделки явилась оплата оказанных истцом услуг связи, поскольку в платежных документах имеется ссылка на спорный договор. Довод ответчика о том, что истец не оказывал ему услуги по проводн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 N Ф08-1172/2018 по делу N А53-5038/2017

Требование: О взыскании убытков по договору перевозки, провозной платы, штрафа.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылался на повреждение груза, обнаруженное в процессе перевозки, и оставление ответчиком без ответа претензии о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено ввиду признания ответчиком иска. Отсутствуют основания для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, так как сторонами при заключении договора согласован размер ответственности, ответчик не доказал, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А53-5037/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до разрешения и вступления в законную силу судебных актов по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции в нарушение статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен иск в отсутствие истца, извещенного о времени и м
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 N Ф08-10244/2021 по делу N А53-90/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка), применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со злоупотреблением правом. Участок отчужден должником по заниженной цене с целью недопущения обращения на него взыскания и причинения вреда кредиторам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь