Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-6096/2022 по делу N А53-23570/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом Министерства здравоохранения от государственного контракта по причине нарушения срока и объемов поставки лекарственного препарата, не зарегистрированного на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом специфики поставляемого товара, порядка оформления разрешения на его ввоз на территорию РФ установлено добросовестное поведение общества, направленное на надлежащее исполнение условий контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А53-339/2013

Требование: О признании незаконной регистрации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорное имущество является совместной собственностью членов КФХ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нарушение оспариваемыми действиями и регистрацией ее прав и законных интересов, пропустила трехмесячный срок на подачу заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2014 по делу N А63-11030/2012

Требование: О признании недействительными постановления администрации, договора аренды, применении последствий их недействительности, понуждении осуществить организацию и проведение открытых торгов по продаже права на заключение договора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом участок предоставлен в аренду обществу без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава хозяйства не доказал наличие у него реальной возможности единоличной обработки испрашиваемого участка. При предоставлении участка обществу обеспечены соблюдение и сохранение его целевого назначения, свойств и полезных качеств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2013 по делу N А32-2726/2012

Обстоятельства: Определением взысканы сумма вознаграждения временного управляющего и расходы на ведение наблюдения, поскольку подтверждено исполнение обязанностей временного управляющего должника, доказательства выплаты вознаграждения в деле отсутствуют.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требований отказано ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, указанные расходы не могли быть на него возложены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 N Ф08-6114/2022 по делу N А63-19937/2019

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки права требования и замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма задолженности уменьшена в связи с внесением денежных средств по основному обязательству (договору о факторинговом обслуживании). Наличие задолженности и оснований для правопреемства подтверждено документально.

Решение суда об удовлетворении иска банка о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилые помещения отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку решение о правах и обязанностях заявител
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 N Ф08-6903/2019 по делу N А63-15506/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору переработки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Заказчик указывал на уклонение подрядчика от возврата остатка нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2014 по делу N А63-7901/2013

Требование: Об оспаривании распоряжения управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом принято решение о проведении внеплановой выездной проверки по причине поступления в управление обращения о нарушении порядка ввода в эксплуатацию газоиспользующих установок общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система газопотребления общества относится к категории опасных производственных объектов (взрывоопасный объект). Управление, приняв распоряжение, действовало в пределах своих полномочий и не нарушило проведенной проверкой права общества.

Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по поставке товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.
В рассматриваемом случае антимонопольный орган, выявив неправомерность действий государственного органа по установлению размера арендной платы, не доказал, что это повлекло наступление конкретных негативных последствий для конкуренции, привело или могло п
Общество оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в налоговую инспекцию счета-фактуры, накладные, договоры на поставку товара, платежные поручения; в счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 N Ф08-8266/2017 по делу N А32-42703/2011

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с должника денежных средств, эквивалентных рыночной стоимости права аренды на участки на дату заключения договоров уступки права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры заключены при неравноценном встречном предоставлении как сделки, совершенные с аффилированным лицом с предоставлением неравноценного встречного исполнения.

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты, так как решение суда в части отказа во взыскании процентов, начисленных на сумму долга, взысканную решением суда, я
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2021 N Ф08-978/2021 по делу N А20-680/2020

Требование: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей арендатора земельного участка, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемое уведомление регистрирующего органа мотивировано наложением ареста в отношении имущества предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган действовал в соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не нарушил права, законные интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2012 по делу N А32-23360/2010

Обстоятельства: Определением определена начальная продажная цена заложенного имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2017 N Ф08-10314/2017 по делу N А32-40221/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Компания ссылалась на невыполнение обществом условий по договору в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В то же время суд пришел к обоснованному выводу о рассмотрении налоговым органом дела об административ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N Ф08-1865/2017 по делу N А53-25937/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неоднократные отложения судебным приставом исполнительных действий, которые привели к приостановлению исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного листа, послужившего основанием к возбуждению исполнительного производства, исполнены полностью, денежные средства находились на депозитном счете службы судебных приставов, угроза неисполнения судебного акта в связи с отложением исполнительных действий отсутствовала.

Отказывая страхователю во взыскании со страховой компании процентов, суд не учел, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 N Ф08-2063/2017 по делу N А53-15858/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования предпринимателем участка в отсутствие надлежащим образом оформленных прав. Снижен размер назначенного штрафа до минимальной санкции, установленной ст. 7.1 КоАП РФ.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, предприниматель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 N Ф08-6825/2021 по делу N А32-8704/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, понуждении к принятию соответствующего решения, подготовке и направлению проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием на участке опор и металлических ферм линии электропередачи, грунтовых дорог, представляющих собой территорию общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении общества отсутствует информация о выявленных и не устраненных нарушениях законодательства при использовании участка по договору аренды. Общество вправе приватизировать участок, препятствия для этого отсутствуют.

Постановление главы муниципального образования издано в соответствии с нормами действующего законодательства и, как правомерно установлено судом первой инстанции, не нарушает прав истца, которому спорный земельный участок не передавался в пользование.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2017 N Ф08-1171/2017 по делу N А32-23441/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на создание проектной продукции.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на невыполнение заказчиком обязательства в части оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с необходимостью демонтажа плиты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, однако заказчик их не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие вины исполнителя и причинно-следственной связи с наступившими у заказчика неблагоприятными последствиями не доказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь