Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Поскольку ответчик в порядке статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал того, что расписка фактически составлена без передачи денежных средств, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с нег
Суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскал с общества плату за пользование земельным участком, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что общество является собственником объектов недвижимости и в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.06.2020 N Ф08-2887/2020 по делу N А63-577/2015

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку общество было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Организация почтовой связи не допустила нарушения правил доставки судебного извещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 N Ф08-9858/2014 по делу N А53-10602/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок от ограждения по всему участку, строительных материалов, мусора, демонтировать рельсовый путь башенного крана и отдельные его конструкции на вышеуказанном земельном участке, передать свободный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент указывал, что общество не выполнило обязательство по возврату участка при прекращении договора его аренды (ст. 622 ГК РФ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендные отношения между сторонами прекращены, обязательство по возврату земельного участка обществом надлежащим образом не исполнено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2022 N Ф08-14479/2021 по делу N А32-21391/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что опоры уличного освещения находились в спорный период во владении общества в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт прокладки обществом кабеля волоконно-оптической линии связи по опорам, которые являются частью единой сети уличного освещения. При этом администрация и общество в спорный период не были связаны обязательственными правоотношениями. Расчет неосновательного обогащения, произведенный администрацией с учетом соответствующих ставок арендной платы, проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 N Ф08-10544/2021 по делу N А32-18072/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, налоговым органом и кредитором, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 140 ГК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-6973/2016 по делу N А32-47290/2015

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство, полагая, что общество работы выполнило с нарушением установленного контрактом срока, начислило неустойку и направило претензию об оплате, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество работы в установленный срок не исполнило, произведен перерасчет неустойки исходя из стоимости невыполненных работ, а не от общей суммы контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2013 по делу N А32-26944/2012

Требование: О возложении обязанности освободить земельный участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общественная организация без установленных законом оснований использует участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, который принадлежит общественной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования. Не доказано, что находящиеся на участке постройки относятся к объектам капитального строительства, для возведения которых требовалось получение разрешительной документации.

В иске об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения отказано. Суды указали на отсутствие признаков, характеризующих спорный объект недвижимости как объект самовольного строительства, в связи с чем отклонили требования истца о его сносе в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 N Ф08-11105/2020 по делу N А32-25194/2020

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на то, что покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты поставки покупателю спорной продукции и наличия задолженности по ее оплате. Сумма пени начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские и учетные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения вопроса о правомерности возмещения обществом налога на до
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2013 по делу N А32-19648/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество должника.

Решение: Определение отменено, поскольку наложение арестов на имущество должника возможно при наличии споров, рассматриваемых за рамками дела о банкротстве, касающихся защиты владения или принадлежности имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015 N Ф08-4913/2015 по делу N А53-13765/2014

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленных ответчику счетчиков электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара и его неоплата подтверждены товарными и товарно-транспортными накладными. Ходатайство третьего лица об истребовании у истца доказательств приобретения товара отклонено как не имеющее отношения к рассматриваемому спору, довод его о том, что после его привлечения к участию в деле производство по делу было продолжено, а не начато с начала, признан несостоятельным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 N Ф08-2183/2020 по делу N А32-6302/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник полагал, что договор совершен под влиянием насилия и угрозы, на заведомо невыгодных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен в присутствии нотариуса лично, стороны совершали действия по его исполнению, цель сделки достигнута, а оснований полагать отсутствие у участника воли на реализацию доли или ее формирование под влиянием угроз не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А01-476/2013

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и погашении записи о регистрации данного права в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что нахождение принадлежащего ответчику здания склада на земельном участке, предоставленном в аренду, нарушает его права и законные интересы, право собственности у последнего возникло в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N Ф08-3139/2015 по делу N А53-15499/2014

Требование: О наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения судебного акта администрацией.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по делу N А53-21242/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства его совершения, кассационная инстанция считает, что вывод суда о малозначительности допущенного предпринимателем правонарушения является ошибочным.
На основании норм Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС из бюджета, если решение об отказе в возмещении налога не было принято в установленный срок. Между тем факт невынесения решения налоговым органом по вопросу во
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2012 по делу N А32-18120/2006

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок.

Решение: Заявление оставлено без движения, поскольку подписано представителем по доверенностям, в которых не содержится полномочий на его подписание.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2013 по делу N А32-31793/2011

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на возникновение разногласий по порядку оплаты мест общего пользования многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не исполнила обязательства по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу N А20-5028/2013

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по охране недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприятие оказало компании услуги по охране принадлежащего ей недвижимого имущества, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке, однако стоимость оказанных охранных услуг компания оплатила частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их неоплата доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А32-28971/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Потерпевший ссылался на то, что ему не возмещены убытки и расходы на устранение последствий ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения и исходя из общей суммы причиненного вреда. Уведомление страховщика причинителя вреда о намерении воспользоваться правом на страховую выплату являлось обязанностью потерпевшего, не исполнив которую, указанное лицо несет риск наступления последствий в виде получения выплаты без учета принципа пропорциональности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2012 по делу N А63-5890/2011

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба принята к производству.

Решение: Объявлен перерыв в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь