Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Учитывая, что истица является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, указанные условия лицензирования на ее предпринимательскую деятельность в части розничной реализации алкогольной продукции не распространяются и не могут явля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2017 N Ф08-4271/2017 по делу N А32-40094/2015

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, обязании возвратить задаток, внесенный в качестве обязательного условия для участия в торгах.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что движимое имущество выставлено управлением на аукцион по продаже права на заключение договора аренды на основании распоряжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с утвержденным проектом межевания территории участок относился к площадке, предназначенной для обслуживания здания, переданного в собственность фонда. Выставление спорного участка на торги противоречит проекту межевания территории, запланированному назначению и фактическому состоянию участка.

Регистрационной службой правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на объекты, поскольку к акту оценки стоимости имущества не приложен пообъектный перечень приватизированного имущества. Других доказательств, подтверждающих, что
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 N Ф08-9409/2018 по делу N А32-38911/2017

Требование: О взыскании задолженности за горячую воду, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неоплату управляющей компанией поставленной горячей воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса подтвержден. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку арендатор во внесудебном порядке отказывается изменить условия договора, включив в него условие о множественности лиц на стороне арендатора, то в данном случае имеются фактические и правовые предпосылки для расторжения спорного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по делу N А63-141/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку привлечение работников для выполнения определенной работы в рамках срочных трудовых договоров не противоречит закону о банкротстве. Не соответствует требованиям закона и целям конкурсного производства привлечение специалистов в отсутствие доказательств, подтверждающих значительный объем и сложность мероприятий, влекущих необходимость заполнения штатных единиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-10829/2019 по делу N А53-15562/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Предприниматель указал на уклонение общества от возврата полученной суммы займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество погасило задолженность по договору в полном объеме.

Иск удовлетворен в части взыскания основного долга по договору подряда, поскольку ответчик в нарушение статьи 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по переработке риса-сырца и передаче в адрес ответчика риса в соответстви
Заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, пени за нарушение срока оплаты, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Суд исходил из того, что требова
Поскольку общество в жалобе обращает внимание на отсутствие у директора полномочий на заключение мирового соглашения, и установление данного вопроса влияет на возможность утверждения судом мирового соглашения, допущенное судом процессуальное нарушение явл
Представление налогоплательщиком в налоговую инспекцию документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки и налоговых вычетов по экспортным операц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 N Ф08-10294/2018 по делу N А32-19790/2018

Требование: О признании частично недействительным решения фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом не приняты к зачету расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выплаченного сотруднице общества, по причине создания искусственной ситуации в целях получения за счет средств фонда пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам путем формального трудоустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд не представил доказательства наличия у него оснований к отказу в зачете расходов, а общество представило доказательства, необходимые и достаточные для осуществления произведенных выплат.

Довод подателя жалобы о правомерности отказа в подаче тепловой энергии не принят во внимание, так как отказ в подаче тепла является формой злоупотребления правом. К тому же, право на отключение системы отопления, содержавшееся в проекте договора присоедин
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 N Ф08-2705/2020 по делу N А53-22818/2019

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик умышленно снизил стоимость выполненных работ из-за неправильного применения территориальных единичных расценок в локально-сметном расчете. Претензия о возмещении причиненных убытков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик реализовал в полном объеме свое право доказать объем и стоимость выполненных работ при рассмотрении другого дела, в рамках которого были проведены судебные строительно-технические экспертизы. С заключением экспертиз подрядчик согласился, о необходимости применения иных территориальных единичных расценок в сметном расчете не заявлял.

Для целей налогообложения прибыль дилера определяется как разница между покупной и продажной ценой ценной бумаги. Если признать неправомерным отнесение на уменьшение прибыли общехозяйственных затрат, определенных для всех плательщиков налога на прибыль, д
Суд не исследовал, когда истцу стало известно об основаниях выдачи векселя и о том, что последнее получило оплату по договору без возврата векселя. Если истцу стало об этом известно до оплаты векселя, суду следует обсудить вопрос, не действовал ли он созн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2020 N Ф08-418/2020 по делу N А63-12781/2019

Требование: О взыскании платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение учреждения (представителя муниципального собственника нежилых помещений в многоквартирном доме) от оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные обществом доказательства правомерности требований, не проверена достоверность расчета долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017 N Ф08-8659/2017 по делу N А32-1915/2017

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Обстоятельства: Департамент полагал, что все принадлежащее учреждению на праве оперативного управления имущество подлежало передаче в государственную собственность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка изъятию здания и не оценены действия директора учреждения и главы города на предмет наличия либо отсутствия в них признаков злоупотребления правом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-7184/2017 по делу N А32-8500/2010

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах, поскольку расходы, связанные с реализацией залогового имущества должника, относятся на должника, а не на залогового кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 N Ф08-10546/2021 по делу N А32-7870/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитор не доказал принятие им мер по досрочному исполнению обязательств по кредитным договорам в связи с банкротством должника (поручителя и залогодателя), а также отсутствие реальной возможности обратиться с требованием в пределах двухмесячного срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод предпринимателя о том, что ведение государственного реестра контрольно-кассовой техники осуществляет Федеральное агентство по промышленности и поэтому протокол Государственной межведомственной экспертной комиссии об исключении спорной кассовой машин
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2011 по делу N А32-24184/2010

Требование: О взыскании денежных средств, неправомерно списанных банком по инкассовому поручению.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что денежные средства списаны с нарушением установленного для уплаты налога срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выставление инкассового поручения за рамками пресекательного 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ на реализацию процедуры принудительного взыскания задолженности.

Отсутствие сведений об уплате в бюджет НДС субпоставщиками экспортированного товара не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017 N Ф08-6556/2017 по делу N А63-13270/2016

Требование: О признании недействительным заключения об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков и обязании направить рекомендации о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установление одного факта нарушения срока подписания договора не является достаточным основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, признанное победителем запроса предложений, не представило подписанный проект договора ни в срок, предусмотренный документацией о запросе предложений, ни после получения оригинала договора, а указало на отсутствие у него возможности заключить договор и поставить товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по делу N А32-9607/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением запрошенных документов отказал в принятии первого метода определения таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом, доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь