Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 N Ф08-538/2015 по делу N А32-34556/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя вмененного ему состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А25-565/2013

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление оставлено без движения, поскольку не указаны

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020 N Ф08-8868/2020 по делу N А32-46722/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Учредитель ссылался на возникшие разногласия между ним и обществом по вопросу действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость доли установлена бухгалтерским балансом общества за предшествующий год до выхода учредителя.

Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих факти
Решение суда об удовлетворении иска управления о признании недействительным постановления главы администрации об отводе земель третьему лицу для размещения пункта общественного питания отменено, поскольку заявитель не представил доказательств уважительнос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 N Ф08-6577/2021 по делу N А32-49339/2020

Требование: О взыскании ошибочно перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что у него отсутствует обязанность по внесению спорной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение не является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов.

Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях общества составов административных правонарушений. Общество не выполнило требование о сроках представления в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах, что свидетельствует о недостаточной с
Предприниматель не является плательщиком налога с продаж, поскольку заключал договоры не купли-продажи, а договоры комиссии. Требование о взыскании единого налога на вмененный доход и пени по нему признано необоснованным, поскольку у налогоплательщика не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 N Ф08-5373/2018 по делу N А32-28655/2017

Требование: Об истребовании из незаконного владения транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий комбината ссылался на то, что в ходе конкурсного производства ему стало известно, что спорные транспортные средства реализованы и в дальнейшем переданы комбинатом безвозмездно, так как отсутствуют доказательства оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комбинат не представил документальных доказательств того, что он является собственником спорного имущества. При этом обязанность по представлению доказательств принадлежности индивидуально-определенного имущества, его нахождения в незаконном владении другого лица является процессуальной обязанностью комбината.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2019 N Ф08-11965/2018 по делу N А63-16903/2017

Требование: Об отмене решения по классификации товара.

Обстоятельства: В целях исключения вероятности заявления недостоверных сведений, таможенный орган провел отбор проб и образцов для проведения первичной идентификационной таможенной экспертизы. На основании заключения экспертизы принял оспариваемое решение, которым увеличена ставка таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемого решения, тогда как общество не представило доказательств несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству и нарушения его прав и законных интересов.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку представленные в дело документы подтверждают реальность хозяйственных операций по реализации сельскохозяйственной продукции, счета-фактуры контрагентов общества соот
В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи бездокументарных акций недействительной, применении последствия недействительности сделки отказано в связи с истечением годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки неде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 N Ф08-10732/2016 по делу N А32-28908/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа торгового киоска и приведении участка в пригодное для его дальнейшего использования состояние - в виде установления запрета эксплуатировать торговый киоск на земельном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С общества в пользу предпринимателя взыскан долг по договору аренды. Суды руководствовались статьями 309, 330, 333 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению аренд
Административный орган не представил иных доказательств наличия у общества обязанности содержать в исправном состоянии водопроводные сети и люки. Факт устранения обществом порыва сам по себе не свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-9994/2015 по делу N А63-367/2015

Требование: О признании незаконными действий администрации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность отказа администрации в продлении срока действия разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия разрешения на выполнение строительно-монтажных работ истек, а в период его действия строительство объекта капитального строительства не начато. Строительство спорного объекта допустимо исключительно после получения обществом нового разрешения, в порядке инициирования соответствующей процедуры в уполномоченном органе местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2018 N Ф08-3940/2018 по делу N А01-357/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за безосновательное использование имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие договора использовал принадлежащие истцу опоры линий электропередач для размещения волоконно-оптической линии связи, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неполученной обществом платы за использование его имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с заключением договора, распространившего свое действие на спорный период, неосновательное обогащение в период действия договора отсутствует, а подлежит применению повышенная плата (штраф), установленная договором.

Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, поскольку единовременное принудительное исполнение решения суда будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - потребителей электрической эн
Поскольку ответчик не доказал дополнительные платежи, на которые он ссылается, суд обоснованно взыскал задолженность в заявленном истцом размере.
Согласно статье 517 Гражданского кодекса РФ покупатель товара обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором. Поскольку ответчик не исполнил обяз
Применение налогового вычета налогоплательщиком по результатам хозяйственной операции с несуществующим юридическим лицом - контрагентом по сделке, повлекшее неправильное исчисление НДС, свидетельствует о наличии в действиях этого налогоплательщика вины в
Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконными постановлений налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку в целя
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А63-7457/2011

Требование: О признании недействительными предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано не допускать действия, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции или могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что совершенные сделки общества с управляющими компаниями оказали влияние на состояние конкуренции и могут привести к ограничению конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2017 N Ф08-279/2017 по делу N А63-15818/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации, понуждении к предоставлению земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в предоставлении в аренду участка, в связи с его относимостью к территории общего пользования, нахождением в микрорайоне с развитой инфраструктурой и большим количеством объектов торговли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения предпринимателя схема размещения нестационарных торговых объектов отсутствовала, его требования по приобретению прав аренды участка соответствовали положениям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 N Ф08-5765/2021 по делу N А53-37849/2019

Требование: О признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель указывал на неправомерное вынесение судебным приставом постановления о принятии результатов оценки земельного участка и на ненаправление отчета оценщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение о стоимости участка подготовлено оценщиком с учетом нормативных требований. Однако использование результатов оценки в исполнительном производстве исключено, так как срок действия отчета оценщика истек, в связи с чем оспариваемые постановление и бездействие судебного пристава не нарушают и не могут нарушить какие-либо права и законные интересы взыскателя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь