Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление апелляционной инстанции отменено. Оснований для прекращения производства по делу у суда не было, т.к. статус предпринимателя утрачен ответчиком после рассмотрения спора по существу.
Решение совета директоров не устанавливало распределение или закрепление акций за конкретными акционерами, поэтому его утверждение, а также утверждение отчета об итогах выпуска акций не могло повлечь нарушение прав истца как собственника определенного кол
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N Ф08-3144/2017 по делу N А32-29931/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение в обжалуемой части мотивировано неправильным исчислением, несвоевременным и неполным перечислением обществом в бюджет НДС и НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказано совершение обществом умышленных действий, направленных исключительно на уменьшение налогового бремени, наличие согласованных действий со спорным контрагентом, а также умышленного характера действий самого общества. Общество документально подтвердило правомерность принятия к вычету НДС. Размер штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-11056/2018 по делу N А32-34523/2012

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по уплате процентов по вознаграждению временного управляющего до определения их размера судебным актом, с управляющего в конкурсную массу взысканы указанные проценты.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании убытков и снижения размера вознаграждения арбитражных управляющих. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы по существу доводы должника о необходимости снижения размера вознаграждения управляющих.

Общество правомерно привлечено к ответственности, так как судами обеих инстанций установлено, что общество в установленный законом срок не предоставило акционеру копии действующего Устава общества, протоколов общих собраний акционеров, список аффилированн
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган доказал законность и обоснованность принятого им решения в оспариваемой
Совершенные обществом и его контрагентом сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета, не обусловлены разумными экономическими или иными причинами.
Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии. Судебный акт мотивирован тем, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3051/2019 по делу N А53-9553/2018

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Общество указывало на незаконность выдачи администрацией оспариваемого разрешения, нарушающего его права (интересы) в области охраны объектов системы газоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение выдано администрацией с существенным нарушением, а также без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом того, что по протоколам, имеющим визуальное сходство, по результатам экспертиз, назначенных первой и апелляционной инстанциями, эксперты пришли к разным выводам о поддельности подписи, необходимо п
Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору удовлетворен на том основании, что задолженность общества по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.
Если недостроенный объект располагается на земельном участке, ранее приватизированном обществом, и другого строения у ответчика на участке, предоставленном оспариваемым постановлением, нет, администрация не вправе была предоставлять обществу земельный уча
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А32-7993/2011

Требование: О возложении обязанности осуществить разбор торговых павильонов.

Обстоятельства: Управление ссылалось на исполнение поручения Президента РФ о законности размещения объектов строительства в пределах береговой полосы и водоохранной зоны. В рамках проверки в исполнение поручения установлено размещение блоков торговых павильонов без соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество разместило временные сооружения на территории, принадлежащей ему на праве аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 N Ф08-2746/2018 по делу N А32-30881/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявленные требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по самостоятельному определению таможенной стоимости товара удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что непредставление обществом дополнительно запрошенных документов
Необходимым условием передачи вещных прав на экземпляры программ для ЭВМ является правомерность их введения в гражданский оборот. Последняя возникает лишь в случае согласия на то обладателя авторских прав. Основным доказательством правомерности введения в
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара по договору поставки, суды обоснованно сделали вывод о существенном нарушении договора со стороны ответчика и правомерно удовлетворили требования истца.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021 N Ф08-1955/2021 по делу N А32-27079/2016

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на оставление обществом без удовлетворения претензии о внесении платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендную плату для общества необходимо исчислять исходя из части участка в связи с расположением на нем трансформаторной подстанции, принадлежащей на праве собственности иному лицу. Размер задолженности и пени определен с учетом используемой обществом площади участка, ставки арендной платы (1,5 процента от рыночной стоимости участка), коэффициента инфляции, а также внесенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.1998 N Ф08-1146/98 по делу N А53/2694/98-С1-17

Требование: О взыскании убытков, причиненных регистрацией права собственности на здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства направления акта о наложении ареста на здание в БТИ отсутствуют, а регистрация ранее совершенной сделки сама по себе не является отчуждением, причинная связь между возникшими в связи с неплатежеспособностью должника убытками предпринимателя и регистрацией БТИ ранее совершенной, не оспоренной сделки по отчуждению здания отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда в отношениях между коммерч
Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных надле
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу N А15-1248/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение восстановительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан без проведения торгов, предусмотренных ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10228/2015 по делу N А32-3745/2009

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о надлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении сделан без исследования содержания писем таможни, направленных обществу в качестве доказат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2021 N Ф08-1288/2021 по делу N А15-6170/2019

Требование: О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указывал на неисполнение заемщиком требования о возврате всей суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты предоставления займодавцем заемщику спорного займа и неисполнения обязательства по его возврату доказаны. Основанием для расторжения договора явилось существенное нарушение - невозврат заемщиком заемных средств в соответствии с графиком платежей и неуплата причитающихся за пользование займом процентов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь