Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 N Ф08-10867/2021 по делу N А32-183/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском без уважительных причин срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2015 N Ф08-5210/2015 по делу N А32-34554/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей по осуществлению миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требований отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2017 N Ф08-6073/2017 по делу N А53-32624/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению общества, компания не оплатила поставленный ей по договору щебень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Заявление компании о фальсификации доказательства и ходатайство о проведении экспертизы товарных накладных отклонены в связи с непредставлением доказательств наличия препятствия для обращения с таким заявлением в суд первой инстанции, а ходатайство об экспертизе должным образом не оформлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 N Ф08-8552/2020 по делу N А63-13571/2018

Требование: О признании недействительной сделки по проведению взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на прекращение обязательств перед должником, повлекла преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов в обход установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедуры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6886/2016 по делу N А32-33175/2015

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не док
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2019 N Ф08-8603/2019 по делу N А32-39698/2017

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное наличие неопломбированного прибора учета питьевой воды и подключение к центральной системе канализирования и ссылалось на неоплату предпринимателем суммы долга в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем нарушен порядок подключения объекта к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, технические условия не выполнены, соответствующие заявки на подключение не представлены, плата за подключение не произведена. Размер задолженности определен с учетом отсутствия водоснабжения в спорный период.

Судебные инстанции, оценив материалы дела, сделали правомерный вывод о том, что заявитель не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих расходы по оплате за проезд в судебные заседания.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, так как заявление подано для рассмотрения в рамках дела о банкротстве, а не в общем порядке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 N Ф08-2862/2019 по делу N А20-688/2017

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг электросвязи.

Обстоятельства: Компания указывала на оставление обществом без удовлетворения претензии об оплате оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания доказала оказание обществу услуг, которые последним не оплачены. Доказательств выбытия общества из помещения, где осуществлялось предоставление услуг связи, и уведомления об этом компании не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 N Ф08-9084/2018 по делу N А63-2260/2018

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное внесение предоплаты, неустойки за несвоевременное внесение предоплаты неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на несвоевременное исполнение обществом договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ч. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" не предусмотрена уплата пеней на авансовые платежи.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета НДС, оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не принял решение о возврате сумм НДС в предусмотренные Налого
При взыскании убытков, связанных с неполучением квартир по договору долевого участия в строительстве, арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с намерением стороны приобрести неполученные квартиры от других лиц.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4366/2016 по делу N А22-2111/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на определение суда, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя прекращено с указанием на то, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Налоговый орган не представил в материалы дела надлежащих доказательств фактической реализации предпринимателем товара оптом. Факты поступления на расчетный счет заявителя денежных средств при отсутствии доказательств поставки товара сами по себе не являю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 N Ф08-5090/2021 по делу N А53-32531/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными платежей, совершенных по кредитным договорам, по перечислению (списанию) комиссий, применении последствий недействительности сделок - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в пределах суммы платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Занятая налоговым органом позиция фактически влечет необоснованное прекращение срока, предоставленного организациям для восстановления утраченного права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2011 по делу N А53-10760/2009

Определение в части взыскания с общества суммы задолженности отменено, производство по данному требованию прекращено. Применены : восстановлена дебиторская задолженность перед предпринимателем. Суд квалифицировал заявленное требование как самостоятельный иск, подлежащий рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем прекратил по нему производство.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания ответственности должника за нарушение обязательства и не предусматривает оснований освобождения стороны по договору от исполнения самого обязательства.
Суд не вправе принимать изменение предмета иска (заявления), исключающее право на защиту. Отказ от защиты нарушенного права по различным мотивам может быть выражен только в форме отказа от иска либо изменения размера иска.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 N Ф08-7193/2022 по делу N А32-30093/2020

Требование: О взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи товара.

Обстоятельства: Фирма указывала на то, что общество отгрузило товар на меньшую сумму, чем размер перечисленной предоплаты, и не исполнило претензию о возврате оставшихся денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества неотоваренной предоплаты подтвержден актом сверки взаимных расчетов, доказательства возврата спорной суммы не представлены. Проценты начислены правомерно и подлежат взысканию с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, основания для снижения их размера в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на принадлежащее комбинату недвижимое имущество, удовлетворено, поскольку на момент ареста элеватора, непосредственно участвовавшего в производствен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2015 N Ф08-3240/2013 по делу N А53-17626/2012

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым отказано в признании недействительным договора безвозмездного хранения имущества и дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что постановлением, вынесенным по аналогичному спору, отменено постановление, которое содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты по делам со схожими обстоятельствами пересматриваются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2002 N Ф08-3182/02 по делу N А53-4107/2002-С5-46

Требование: О признании недействительным постановления о выделении земельных участков в натуре из земельного массива, находящегося в общей долевой собственности, акционерам ЗАО.

Обстоятельства: ЗАО полагало, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято администрацией с превышением полномочий.

Вывод суда о том, что истцом допущено нарушение норм Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невывешивании ценника на продаваемом товаре, является обоснованным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь