Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

На дебиторскую задолженность, являющуюся предметом цессии, до заключения договора цессии был наложен арест по исполнительному листу. Поскольку данные обстоятельства не были предметом исследования суда при разрешении вопроса о соответствии договора закону,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2017 N Ф08-7646/2017 по делу N А32-45012/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на акции и запрета регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества и права аренды земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2018 N Ф08-593/2018 по делу N А53-35646/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности по договору об организации перевозок удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено оказание услуг по перевозке грузов в заявленном размере. Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов, из которого следует наличие з
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками ОАО, следует признать правомерными выводы суда о том, что в части предоставления администрацией этих же земельных участков и д
Размер государственной пошлины устанавливается от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права. В связи с этим при соединении в одном ис
Арбитражный суд не принимал судебных актов о передаче имущества. Доказательства зачисления спорных валютных средств в федеральный бюджет банком суду не представлено. Поэтому требования комиссии о возврате здания в конкурсную массу банка удовлетворены быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 N Ф08-4072/2021 по делу N А32-11316/2020

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания, обязании осуществить государственный кадастровый учет и произвести регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о регистрации права собственности на нежилое здание подано в отношении объекта, не поставленного на кадастровый учет. При этом возможность проведения кадастрового учета объекта отсутствует ввиду непредставления обществом документов, предусмотренных законодательством.

Судами не установлено нарушения преимущественного права выкупа спорного имущества, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих инициативу органа местного самоуправления по его приватизации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 N Ф08-14794/2021 по делу N А32-35790/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (хранение в мясном цехе пищеблока в морозильной камере для приготовления блюд для питания пациентов замороженного мяса в картонной таре без этикетки (обезличенное)).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях диспансера состава вмененного правонарушения, отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, и оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53-18824/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу N А53-8418/2012

Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на уклонение заказчика от оплаты услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту технических установок пожаротушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и их неоплата подтверждены. Размер процентов определен исходя из взысканной задолженности и периода просрочки оплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 N Ф08-4679/2021 по делу N А25-1838/2019

Требование: О признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, обязании принять решение о продлении договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием у истца преимущественного права на заключение (продление) договора без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил наличие у него оснований для предоставления участка без торгов, предусмотренных пп. пп. 1 - 30 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

В удовлетворении заявления отказано на том основании, что управление доказало факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4332/2017 по делу N А32-38716/2016

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых подвальных помещений, обязании освободить их, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что ответчик использовал спорные помещения в отсутствии правовых оснований, плата за их пользование не вносилась, направил претензию с требованием освободить их, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком помещений подтвержден. Спорные помещения принадлежат истцу на праве собственности РФ, находятся у него на праве оперативного управления. Расчет (с учетом отчета об оценке рыночной стоимости права аренды нежилых помещений) проверен и признан верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу N А32-19017/2010

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товаров; уплаты таможенных платежей и пеней.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость с использованием шестого (резервного) метода и выставил требование об уплате таможенных платежей и пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода при оформлении товаров. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости по первому методу и необходимость проведения ее корректировки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2012 по делу N А63-165/2012

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта покупатель перечислил продавцу предварительную оплату товара и часть стоимости работ, что подтверждается платежными поручениями. Продавец поставил товар частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности покупателем обоснованности заявленного требования сделан с нарушением норм процессуального права о распределении бремени доказывания и оценке доказательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019 N Ф08-12080/2018 по делу N А32-25381/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с подачей жалобы на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков, связанных с незаконным потреблением электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, из которых можно было бы установить факт самовольного подключения ответчика к сети, принадлежащей истцу, в ма
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 N Ф08-6928/2020 по делу N А15-6364/2019

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи, заключенному по результатам торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Покупатель, оплативший стоимость квартиры, указывал на то, что имущество продавцом (финансовым управляющим должника) не передано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, на каком основании финансовый управляющий включил квартиру в конкурсную массу и распорядился ею, если ранее спорное имущество было реализовано должником по муниципальному контракту. Не истребованы передаточный акт или иной документ о передаче имущества.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных во исполнение инкассового поручения налогового органа, отказано, поскольку банк не представил правового обоснования для удовлетворения требований. Перечисление денежн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 N Ф08-1535/2018 по делу N А63-2122/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Страховая компания полагала, что убытки причинены в связи с неоспариванием конкурсным управляющим подозрительных сделок должника, что привело к тому, что в конкурсную массу не поступили денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая компания не доказала вину управляющего и наличие убытков.

Материалы дела свидетельствуют, что истец заключил с ответчиком договор аренды земельного участка, т.е. реализовал свое право, предусмотренное нормами Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец не представил суду документы, свидетельствующ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6416/2016 по делу N А32-21013/2015

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект расположен на участке, принадлежащем обществу на праве собственности. Объект соответствует строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью людей. До начала строительства общество осуществляло необходимые согласования с администрацией, принимало надлежащие меры к легализации самовольной постройки и вводу объекта в эксплуатацию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь