Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 N Ф08-4889/2020 по делу N А32-58972/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в продлении процессуального срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установленный срок для исправления недостатков - два рабочих дня, не может быть признан достаточным для совершения процессуального действия.

В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного дела отказано правомерно, поскольку обстоятельства проведения реконструкции конкретного района Краснодара оценивались апелляционным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2018 N Ф08-6359/2018 по делу N А20-723/2011

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного решения по делу об обращении взыскания на имущество должника со ссылкой на непринятие всех мер, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 N Ф08-10787/2017 по делу N А32-16499/2015

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа, в силу невозможности предоставления в аренду земельного участка для размещения офисного здания ввиду нахождения участка в зоне рекреации, со ссылкой на недоказанность факта утраты возможности исполнения судебного акта. Определение вида разрешенного использования участка относится к компетенции органов местного самоуправления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно нормам Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация транспортного обслуживания находится в ведении муниципальных образований и отнесена к вопросам местного значения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3585/2016 по делу N А32-22760/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что выполненные работы должны быть оплачены плательщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщик в предусмотренном договором порядке отказался от исполнения договора, поэтому лицом, обязанным оплатить выполненные работы, является заказчик.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-9184/2014 по делу N А53-7235/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что исполнил обязательства по поставке товара, однако ответчик оплатил товар частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт поставки товара.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда признано необоснованным, поскольку должником не представлены документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки на три года может улучшить его финансовое положение, в результате каких
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заместитель директора обладал полномочиями на совершение от имени общества сделки по приобретению не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-614/2014

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании исключить из ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор общества считал, что налоговый орган, внеся в ЕГРЮЛ на основании судебного акта по другому делу спорную запись, незаконно лишил его права на судебную защиту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не нарушил порядок исключения из государственного реестра юридического лица, конкурсное производство в отношении которого завершено.

Поскольку Федеральным законом от 03.12.2008 N 244-ФЗ спорный земельный участок отнесен к муниципальной собственности, суды обоснованно пришли к выводу о праве администрации на основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации получать плату за п
Согласно изложенному в Законе Российской Федерации "О таможенном тарифе" правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода каждый последующий метод применяется, если тамо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А32-31178/2011

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение капитального ремонта жилых домов и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что работы обществом в полном объеме в установленный срок не выполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предоставленным доказательствам судами оценка не дана, выводы судов не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, а удовлетворение требований о расторжении исполненного контракта неправомерно. При наличии доказательств сдачи работ основания для взыскания неустойки отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 N Ф08-9422/2017 по делу N А61-4070/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и общества.

Обстоятельства: Члены кооператива указывали на то, что общие собрания членов кооператива по вопросу реорганизации общества не проводились, о собраниях не извещались, оформленные решения в виде протоколов по результатам собраний не имеют юридической силы, а записи в ЕГРЮЛ о реорганизации являются ничтожными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальное поведение членов противоречит принципу добросовестности участника гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 N Ф08-8354/2014 по делу N А15-18/2014

Требование: О признании недействительными решений пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган привлечен к ответственности за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, за предоставление неполных, недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган был лишен права на участие в процессе рассмотрения акта проверки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2022 N Ф08-6520/2022 по делу N А32-50702/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, право требования которой приобретено по договорам цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должнику предложено представить полный пакет бухгалтерских первичных документов, опровергающих довод кредитора о транзитном характере последовательно предоставленных в короткий срок займов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 N Ф08-10269/2014 по делу N А20-411/2013

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущено процессуальное нарушение, выразившееся в том, что отменяя в указанной части определение и приостанавливая производство, суд апелляционной инстанции фактически перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в отсутствие законодательных оснований; 2) Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А53-22671/2010

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд, оценивая представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии между сторонами согласованной цены на переданную продукцию. Вследствие этого правильно указал, что к спорным правоотношениям подлежат при
Решение оставлено без изменения, так как признание договора незаключенным соответствует статьям 432, 443 ГК РФ. Ссылка истца на статьи 426, 445 ГК РФ для признания договора с протоколом разногласий заключенным на иных условиях правомерно не принята судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 N Ф08-6280/2019 по делу N А32-49178/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности директора общества-2, взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество-1 указывало на наличие на стороне общества-2 взысканной вступившими в законную силу судебными актами задолженности по договору и полагало, что действия директора общества-2, приведшие к исключению последнего из ЕГРЮЛ, являются недобросовестными и неразумными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество-1 не представило доказательств недобросовестности либо неразумности действий директора общества-2, повлекших неисполнение обязательств по договору, а также направления заявлений с возражениями и обжалования действий по исключению общества-2 из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-3169/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в виде стоимости поставленной вне договорных отношений электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электроэнергии.

В силу Закона N 88-РЗ сумма единого налога рассчитывается не только с учетом значения базовой доходности и числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, но и повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 N Ф08-1459/2018 по делу N А32-470/2015

Требование: О признании недействительным зачета суммы страхового арендного депозита.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о возможности возврата обеспечительного платежа по договору аренды.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола. Поэтому предприниматель был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь