Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08-5769/2015 по делу N А53-28441/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора в части сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено то обстоятельство, что ответчик не в полном объеме поставил истцу оплаченный товар.

Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованных лиц в орган Пенсионного фонда РФ удовлетворено, поскольку предпринимателем нарушен срок, установленный статьей 11 Федерального закона
В удовлетворении иска о взыскании пени отказано, так как истец не являлся органом, управомоченным на распоряжение земельным участком путем заключения договора аренды, который является ничтожной сделкой и не влечет для сторон правовых последствий в виде тр
Вывод судов об увеличении твердой цены государственных контрактов и неправомерном предъявлении подрядчиком к оплате счетов-фактур с учетом НДС не обоснован, так как требования об увеличении согласованной в государственных контрактах цены собственно самих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 N Ф08-10067/2021 по делу N А63-12157/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали период расчета безучетного потребления энергии в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2017 N Ф08-2155/2017 по делу N А63-3523/2016

Требование: 1) О признании незаконным отказа в приобретении в собственность земельных участков, обязании принять решение об их предоставлении; 2) Об установлении выкупной цены участков.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неприложением документов, подтверждающих надлежащее использование участков.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие именно из представленных документов учтены судом как подтверждающие надлежащее использование, не установлена правомерность подписания сторонами договора аренды участков; 2) В удовлетворении требования отказано, так как выкупная стоимость участков не может быть установлена до принятия решения о предоставлении участков.

Уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции общего собрания, в обязательном порядке направляется всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 N Ф08-6955/2015 по делу N А15-5027/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности удовлетворен, поскольку обязанность ответчика возвратить сумму неосвоенного аванса следует из поставки ответчику товаров на сумму большую, чем им оказано встречных услуг. В применении срока давности отказано правомерно, так к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-16342/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец поставил товар по договору, однако ответчик не оплатил его.

Решение: В части требования производство по делу прекращено в связи с тождественностью данных требований по предмету и основаниям требованиям, рассмотренным в рамках другого дела. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 N Ф08-9302/2015 по делу N А63-4946/2015

Требование: Об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Обстоятельства: Общество выразило несогласие с повторным предписанием об устранении неисполнения требований предписания об устранении использования земельного участка в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения требований правомерно вынесенного предписания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 N Ф08-429/2022 по делу N А32-24337/2021

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик указывал на выполнение подрядчиком работ с недостатками, отказ в гарантийном ремонте судна и несение расходов на устранение недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика по ремонту судна и заявленными убытками не подтверждено. В акте приемки выполненных работ указано, что работы выполнены в соответствии с технологическими инструкциями, замечания отсутствуют. Заказчик нарушил условия договора и не произвел надлежащую фиксацию выявленных недостатков. Доказательства того, что осмотр судна производился с представителями подрядчика, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-275/2016 по делу N А32-11592/2014

Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Комиссия ссылалась на неисполнение учреждением работ по компенсационным посадкам саженцев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не исполнила встречную обязанность по указанию учреждению конкретного места для компенсационной посадки саженцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-7286/2018 по делу N А53-10276/2017

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство и произведен поворот исполнения судебного акта, взысканы денежные средства, поскольку после изменения решения суда вновь было возбуждено исполнительное производство, однако ответчик не возвратил полученные денежные средства.

Решение: Определение изменено в части размера подлежащих взысканию в порядке поворота исполнения судебного акта денежных средств, поскольку в результате исполнения измененного решения права ответчика подлежат восстановлению путем поворота исполнения судебного акта в указанной части, как разницы, полученной между ранее взысканной (уплаченной) суммой и суммой, определенной к взысканию апелляционным судом.

Значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 установлены с указанием населенных пунктов, перечень которых не является исчерпывающим. Поскольку населенный пункт является самостоятельной административно-территориальной единицей, общество при
В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени на основании договора аренды нежилых помещений отказано на основании того, что истец не доказал факт пользования ответчиком спорными помещениями, поскольку в договоре объект аренды не индивидуализи
В иске о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно. Отсутствие на этикетках алкогольной продукции информации о пищевой ценности образует состав административного правонарушения, ответственность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-5210/2016 по делу N А15-3963/2015

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу о том, что заявленная таможенная стоимость недостаточно документально обоснована и занижена, скорректировал ее резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 N Ф08-5320/2021 по делу N А53-11964/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование части земельного участка.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что учреждение использовало часть неделимого участка, находящегося в собственности субъекта РФ, без внесения платы за такое использование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие на стороне учреждения неосновательного обогащения доказано, его размер рассчитан с учетом пп. 4 п. 5 ст. 39.7, п. 3 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ и пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ.

Вывод судебных инстанций о необходимости определения размера штрафа исходя из стоимости соли, указанной грузоотправителем в счете-фактуре и представляющей собой таможенную стоимость, обоснован.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2022 N Ф08-5451/2022 по делу N А32-47977/2019

Требование: О признании недействительным акта о передаче нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекла нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. Спорное имущество являлось совместно нажитым, его передача осуществлена без учета доли бывшей супруги должника, а также без учета обязательств должника по уплате алиментов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019 N Ф08-7095/2019 по делу N А25-1087/2018

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда и поставки, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры являются мнимыми сделками (при наличии надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов отсутствовало фактическое движение товарно-материальных ценностей либо выполнение работ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу N А53-34161/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета.

Обстоятельства: Организация полагала, что банк в отсутствие ее распоряжений незаконно списал со счета денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, был обязан выявить факт предъявления к исполнению ненадлежащих платежных поручений, выданных неуполномоченным лицом. В части взыскания судебных расходов отказано в связи с недоказанностью.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь