Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 N Ф08-14041/2021 по делу N А22-4624/2019

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя на земельный участок.

Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на выявленный факт неправомерного заключения органом местного самоуправления договора купли-продажи земельного участка из числа земель водного фонда с расположенным на нем водным объектом, отнесенным законодательством к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением экспертизы установлено, что в границах спорного участка расположены водные объекты общего пользования, являющиеся федеральной собственностью, которые не могут находиться в частной, муниципальной и собственности субъектов РФ.

Решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение ввиду того, что, признавая обязанность по уплате налога исполненной, суд неполно выполнил указания суда кассационной инстанции и неполно исследовал все фактические обстоятельства дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-4823/2016 по делу N А32-45856/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании зарегистрировать право федеральной собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов, являющихся основанием для регистрации права собственности РФ на спорный участок. Разрешение вопроса о праве на недвижимое имущество возможно только по результатам рассмотрения судом в порядке искового производства спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 N Ф08-7220/2021 по делу N А15-1745/2020

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства в области строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия (генерального подрядчика) состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия предприятием полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2013 по делу N А53-6995/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация ненадлежащим образом исполнила обязательства по контрактам и не оплатила выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контрактам выполнены в большем размере, чем оплачены администрацией. Акты выполненных работ на всю сумму не подтверждают их полного выполнения. Частичное удовлетворение основной задолженности явилось основанием для перерасчета заявленной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2017 N Ф08-1344/2017 по делу N А32-27187/2015

Требование: Об обязании к демонтажу торгового павильона, возврате торгового места, взыскании неосновательного обогащения, связанного с неоплатой стоимости оказанных коммунальных и сервисных услуг.

Обстоятельства: Срок действия договора истек, направляемые требования об освобождении участка не исполнены. Потребленные услуги, оказываемые на территории ярмарки, не оплачены. Расчет неосновательного обогащения произведен исходя из площади павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено надлежащими доказательствами. Исполнение обязанностей по оплате не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4722/2016 по делу N А20-3031/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" за предоставление муниципальной преференции в нарушение требований установленных главой 5 вышеуказанного закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненормативные акты приняты на основании незаконного решения о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Антимонопольный орган рассмотрел дело о нарушении антимонопольного законодательства за истечением срока давности.

Решение по делу об отмене взыскания налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате сумм налога на добавленную стоимость, оставлено в силе, поскольку вывод суда о недоказанности вины общества в совершении налогов
Суд назначил конкурсного управляющего без соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2014 по делу N А53-11474/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению проектной документации.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил предусмотренные договором работы и передал их ответчику, в то время как последний необоснованно отказался от подписания актов о приемке выполненных работ и не оплатил образовавшуюся задолженность.

Факт отсутствия расшифровки подписи руководителя налогового органа не является безусловным основанием для отмены оспариваемого акта. Таким образом, основания для признания постановления по делу об административном правонарушении недействительным у суда от
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 N Ф08-6427/2018 по делу N А53-5243/2018

Требование: О признании незаконными постановлений и решений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененных правонарушений, соблюдение сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания правонарушений малозначительными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1867/2016 по делу N А53-14254/2015

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (почвенная и воздушная засуха).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32-24854/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по долевому участию в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в соответствии с заключенным договором вырастил на земельном участке сельскохозяйственную продукцию, но не передал продукцию, причитающуюся ему согласно определенной доле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами договор является незаключенным, истцом не представлены доказательства исполнения с его стороны обязательств, принятых по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 по делу N А63-15522/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства объектов придорожного сервиса.

Обстоятельства: Истцы ссылались на несоответствие договора требованиям закона и нарушение своих прав.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возможность внесения изменений в аудиозапись судебного заседания АПК РФ не допускается. Кроме того, судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения в виде принятия к рассмотрению уточненных требований с последующим их отклонением, нерассмотрением по существу.

Земельный налог и ставка земельного налога установлены полномочным органом власти в пределах норм, определенных Федеральным законом. Отсутствие у общества льготы по уплате земельного налога не может являться фактором, свидетельствующим об экономической не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N Ф08-10834/2019 по делу N А53-32531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредитор считал документ, подтверждающий совместную деятельность с должником по реструктуризации задолженности, и материалы налогового контроля.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Оспариваемые судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения и государственной пошлины отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании суммы, составляющей предусмотренную законом неправомерно сбережен
При применении реституции суд не установил объем фактического исполнения обязательств по недействительной сделке взаимозачета каждым участником.
Если на момент определения налоговой базы (окончания налогового периода) состоялись и реализация товара на экспорт, и его оплата, то отсутствуют основания считать такой платеж авансом в целях налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 N Ф08-8699/2017 по делу N А77-181/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество и учреждение признаны нарушившими п. 4 ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции" за заключение соглашения, которое привело к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарном рынке по разработке и реализации сметных нормативов и на рынке создания программ, используемых при работе со сметными нормативами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработка нормативов учреждением и организацией на основании заключенного между ними договора не является нарушением действующего законодательства.

Договор о совместной деятельности в материалах дела отсутствует, а из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что последний был предметом исследования и правовой оценки судов. Вместе с тем выяснение обстоятельств заключения и исполнения (прекраще
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2022 N Ф08-4001/2022 по делу N А32-45210/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-3763/2020 по делу N А63-13920/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное осуществление производства и выпуска продукции, не соответствующей требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 N Ф08-6480/2019 по делу N А32-44034/2018

Требование: О признании права собственности отсутствующим.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что запись в ЕГРН о наличии зарегистрированного права на спорные объекты недвижимости является недостоверной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией не представлено доказательств того, что наличие зарегистрированных за предпринимателем прав на спорные объекты нарушает права муниципального образования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь