Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-2116/2015 по делу N А01-1553/2014

Требование: О взыскании убытков по договору социального найма жилого помещения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что расходы, связанные с приобретением квартиры гражданину-инвалиду, должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по компенсации стоимости предоставленного инвалиду и его семье жилья возложена на федеральный бюджет. Так как администрация понесла расходы в связи с исполнением решения суда, то они должны быть компенсированы за счет казны РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А32-3286/2009-59/193

Для получения права на вычет НДС необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, составленного и выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Списание судом денежных средств с расчетного счета во исполнение принятого по спору решения не является обеспечительной мерой. Поэтому суд неправомерно рассмотрел заявление взыскателя в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2019 N Ф08-9090/2019 по делу N А32-6056/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на оплату подрядчиком выполненных работ не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-12680/2021 по делу N А32-8214/2021

Требование: О признании незаконным и не соответствующим договору аренды нежилых помещений произведенного в одностороннем порядке снижения арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатели указывали на отсутствие у арендатора предусмотренных договором оснований для существенного снижения платы за пользование помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора арендатору предоставлено право снижать размер арендной платы в случае предоставления арендодателями соседних помещений в аренду иному лицу, осуществляющему деятельность по розничной продаже товаров, идентичных с реализуемыми им товарами. Заключая договор, арендодатели согласились с данными условиями.

Судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом процессуальных норм. В споре затронуты права и обязанности предприятия, не привлеченного к участию в деле, отсутствует расчет в отношении взысканных и указанных в актах к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 N Ф08-798/2020 по делу N А32-26679/2019

Требование: Об отмене предписаний органов внутренних дел.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано устранить выявленные нарушения законодательства РФ в области обеспечения безопасности движения, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения в виде поврежденных дорожных знаков и дефектов дорожного покрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания соответствуют требованиям действующего законодательства и приняты органами внутренних дел в соответствии с предоставленными полномочиями.

Поскольку суды установили, что ущерб должен возместить второй ответчик по делу, а срок исковой давности по требованию, предъявленному ко второму ответчику, заявившему о применении данного срока, истец пропустил, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского код
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2019 N Ф08-3807/2019 по делу N А63-4950/2018

Требование: О признании незаконными действий по отмене торгов, отмене представления об устранении нарушений земельного законодательства при проведении торгов и постановлений об отмене торгов по продаже права аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истцы полагали, что действия ответчиков нарушают их права и интересы в сфере экономической длительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ правовые основания для проведения торгов в отношении спорных участков отсутствуют в связи с нахождением на них объектов некапитального строительства (гаражей).

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку расходы на единовременную выплату и роялти обоснованны и документально подтверждены. Предс
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Закон о банкротстве не предусматривают возможность обжалования определений об отложении рассмотрения дела и введении процедуры наблюдения. Поэтому производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности удовлетворены в полном объеме на том основании, что налоговый орган не представил доказат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 N Ф08-1432/2022 по делу N А32-21960/2021

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на просрочку выполнения подрядчиком работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств доказано. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее размера с учетом срока, в течение которого производились мероприятия по приемке работ, организованные заказчиком, и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 N Ф08-3677/2022 по делу N А53-20989/2021

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ заказчика мотивирован нарушением поставщиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик допустил нарушение сроков поставки товара, а также поставил товар, не соответствующий качественным и техническим характеристикам, предусмотренным контрактом.

Предприятие связи, являясь единым федеральным оператором почтовой связи и занимая доминирующее положение, нарушило статью "Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистическо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-10187/2017 по делу N А53-35612/2016

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом гимназии начислены пени и штраф за неуплату страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженных тарифов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку рассматриваемая льгота введена для целей уменьшения бремени уплаты страховых взносов для субъектов малого предпринимательства, к которым гимназия (муниципальное учреждение) не относится. Не подлежат взысканию пени и штраф за год в связи с установлением гимназией понижающего тарифа на основании разъяснений пенсионного фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2001 N Ф08-2664/2001 по делу N А32-4085/2001-28/122

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую электроэнергию.

Обстоятельства: Истец полагал, что вывод о переводе долга по договору теплоснабжения не основан на законе и противоречит материалам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из материалов дела усматривается наличие переплаты со стороны ответчика за тепловую энергию, которая документально учитывалась истцом при проведении расчетов за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-1721/2022 по делу N А22-1821/2021

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и на использование участка не в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования.

Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора в связи с невнесением арендной платы отказано, поскольку арендатор погасил имеющуюся задолженность по арендным платежам. В части расторжения договора в связи с нарушением порядка использования предоставленного участка требование оставлено без рассмотрения, так как арендодатель не направлял арендатору требование об устранении нарушений, связанных с ненадлежащим использованием участка.

Ссылка на то, что на момент заключения договора товарищество не было зарегистрировано как юридическое лицо, отклонена, поскольку договор заключен сторонами после принятия решения о реорганизации пионерского лагеря в товарищество с ограниченной ответственн
У ответчика отсутствовала возможность своевременно подготовить рабочую документацию, так как истец не передал ему градостроительный план земельного участка.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2020 N Ф08-3701/2020 по делу N А61-1918/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом потребленного ресурса в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом расчета объема поставленного газа за спорный период по показаниям прибора учета и частичного погашения обществом задолженности.

В признании незаконным отказа администрации в праве преимущественной покупки нежилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи спорного помещения отказано, так как расторжение прежнего договора аренды и заключение нового с обществом не может ра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021 N Ф08-10065/2021 по делу N А32-57978/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях жилищной инспекции состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2019 N Ф08-8045/2019 по делу N А32-12605/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, размер определен в соответствии с заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 N Ф08-8951/2021 по делу N А32-3711/2020

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на неисполнение портом претензий о внесении спорной платы, начисленной в связи с тем, что следовавшие в его адрес вагоны были задержаны на промежуточных станциях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железная дорога не представила надлежащие доказательства простаивания вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от порта, не провела анализ причинно-следственной связи между задержкой поезда и допущенным портом превышением технологических сроков оборота вагонов. Кроме того, в спорный период имели место отсутствие локомотива и просрочка уборки порожних вагонов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь