Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Нельзя признать убедительными доводы заявителя кассационной жалобы, что денежные средства, за счет которых должно производиться погашение задолженности по обязательствам Управления перед ним, могут укрываться ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 N Ф08-1943/2020 по делу N А63-13115/2014

Требование: О признании недействительными договоров доверительного управления имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами спорных договоров в нарушение п. 3 ст. 1017 ГК РФ не соблюдено обязательное требование о регистрации передачи недвижимого имущества должника в доверительное управление.

Если недвижимое имущество приобретено у лица, за которым было зарегистрировано право собственности на это имущество, при рассмотрении дела должна предполагаться добросовестность приобретателя.
Решение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2012 по делу N А18-462/2012

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по контракту на выполнение подрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента вынесения решения суда эффективных мер по выплате долга не предпринималось. Размер компенсации определен со ссылкой на практику Европейского Суда по правам человека и значимость для заявителя негативных последствий от неисполнения судебного акта.

Срок наступления денежного обязательства страховщика определен в соответствии с Правилами добровольного страхования. Гражданским законодательством специально предусмотрена возможность изменения либо исключения отдельных статей Правил страхования при несог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 N Ф08-1929/2016 по делу N А53-16220/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ и их неоплата подтверждены. Акты о сдаче-приемке работ подписаны без замечаний и возражений; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как нарушение подрядчиком условий контракта подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по делу N А63-14227/2012

Требование: Об обращении взыскания с публичных торгов на заложенное имущество по договору ипотеки земельного участка.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылался на неисполнение залогодателем обязанности по возврату кредита.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок в силу закона является ограниченным в обороте и не может передаваться в частную собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 по делу N А32-50169/2009

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в вычетах по НДС, расходах по налогу на прибыль, ссылаясь на нереальность понесенных обществом расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части доначисления налога на прибыль, поскольку не представлены расчеты и обоснование стоимости продукции. В части доначисления НДС акты оставлены без изменения, так как общество не обосновало право на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентом.

Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась камеральная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в резул
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2012 по делу N А53-15349/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение ТСЖ договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является ненадлежащим ответчиком по делу. Управление домом осуществляет управляющая компания.

Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, по формальным основаниям, без установления и исследования фактических обс
Заявление об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения и замены исполнения обязательства в натуре денежным исполнением в размере стоимости пшеницы удовлетворено, способ и порядок исполнения изменен, с ответчика взыскана сумма долга.
Судом не исследовано правопреемство истца по отношению к управлению, заключавшему договоры, не установлен правовой статус управления в момент заключения договоров. В зависимости от этого не выяснено, произошла ли реорганизация управления как юридического
Кассационная жалоба законно возвращена, так как подана минуя суд, принявший решение по делу, что обоснованно признано основанием для ее возвращения согласно статье "Вопросы, разрешаемые при принятии решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2014 по делу N А53-18956/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в аренде у общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неосновательное сбережение спорной суммы в виде стоимости фактически оказанных услуг, их объем подтвержден, расчет задолженности произведен с применением установленных для общества тарифов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018 N Ф08-4991/2018 по делу N А20-194/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета совершать регистрационные и иные действия с индивидуальным жилым домом и земельным участком, принадлежащим на праве собственности должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает на согласованность действий участников аукциона, направленных на поддержание цены на аукционе, в результате которых причинен ущерб государственным интересам в виде нед
Вывод суда об уважительности причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению соответствуют обстоятельствам дела, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклонены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2020 N Ф08-568/2020 по делу N А61-5969/2017

Требование: Об обязании снести объекты недвижимости, запрете осуществлять хозяйственную деятельность на земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение компанией ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при строительстве спорных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована возможность переноса отдельных объектов для обеспечения эксплуатационной надежности и экологической безопасности действующего газопровода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А63-15185/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требования о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, переданных во исполнение договора возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, не представлены доказательства исполнения ответчиком услуг, предусмотренных пунктами договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 N Ф08-4682/2019 по делу N А32-4998/2012

Требование: О привлечении бывшего исполнительного директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный директор не являлся контролирующим должника лицом, не представлены доказательства причинения его действиями вреда должнику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 N Ф08-2384/2022 по делу N А15-2434/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию электроэнергии, не соответствующей требованиям "ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия обществом полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Разграничение стоимости работ по текущему и капитальному ремонту в дело не предоставлено. В результате этого не обсужден вопрос о надлежащем ответчике, несущем обязанность осуществления соответствующего ремонта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 N Ф08-126/2020 по делу N А32-23409/2019

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество считало себя законным собственником спорных объектов и указывало на непрерывность владения объектами его правопредшественниками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению спорные объекты обладают признаками недвижимого имущества, с момента их возведения не перестраивались, соответствуют техническим регламентам, требованиям градостроительных, строительных, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных норм и правил, техническое состояние и их эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 N Ф08-10784/2014 по делу N А32-9138/2011

Требование: О признании недействительной сделки по переходу права собственности, истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и непосредственно перехода права собственности на недвижимое имущество не приведет к восстановлению прав должника. Применение ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь