Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-1850/2015 по делу N А15-3935/2013

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Общество полагало, что за ним зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования участком из земель населенных пунктов, под жилую застройку.

Встречное требование: О признании недействительными зарегистрированного права бессрочного (постоянного) пользования на участок и записи в ЕГРП.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано фактическое владение объектом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объект относится к объектам жилищного фонда, не подлежащим включению в уставный капитал создаваемого в порядке приватизации общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2022 N Ф08-1679/2022 по делу N А32-7207/2018

Требование: О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон сделок были направлены на вывод имущества из собственности должника в преддверии его банкротства с целью избежать включения спорной недвижимости в конкурсную массу.

В иске по делу о признании права собственности на гаражи боксового типа отказано по тем основаниям, что гаражи являются самовольными постройками, доказательства предоставления истцу земельного участка под ними не представлены.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку срок проведения проверки продлен на законных основаниях в целях получения дополнительных документов, которые не поступили на момент истечения общего двух
За осуществление лицом деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, и без проведения государственной экологической экспертизы общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 N Ф08-2461/2018 по делу N А53-14667/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена по заниженной цене, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, им причинен вред имущественным правам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.1997 N Ф08-1399/97 по делу N 16/3924

Требование: Об освобождении помещения в связи с окончанием срока договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на внесение изменений в текст договора ответчиком в одностороннем порядке и тот факт, что спорные помещения необходимы ему для собственного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора аренды истек, истец не изъявил желания на его продолжение, представленный ответчиком экземпляр нового договора аренды не содержит согласия истца об исправлении его срока действия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-8934/2019 по делу N А53-11917/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Истцы указывали, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами. Требование об их возврате исполнено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истцов.

При передаче имущества в хозяйственное ведение юридического лица надлежит руководствоваться Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Поскольку бездействие государства выразилось в неисп
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N Ф08-979/2017 по делу N А32-17845/2016

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Общество представило часть запрошенных дополнительно документов, при этом дав объяснения о невозможности представить другую часть документов по объективным причинам. Представленные документы и пояснения таможенный орган счел недостаточными для устранения имеющихся противоречий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Суд не исследовал, почему банк после расторжения договора банковского счета перечислил спорную сумму третьим лицам, не оценил, чьи действия банка или общества привели к неправомерному списанию спорной суммы. При таких обстоятельствах дела судебный акт под
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 N Ф08-6473/2019 по делу N А53-23421/2018

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании покупной цены, уплаченного земельного налога и убытков, причиненных невозможностью использования имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после изготовления проекта застройки малоэтажных домов выявлено пересечение приобретенного участка с соседним, что не позволяет использовать его по назначению. Общество направило комитету претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить уплаченную по договору стоимость участка и налоги. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что проданное имущество не может быть использовано по целевому назначению, определенному в договоре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3161/2016 по делу N А53-15810/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Объем поставки электрической энергии с использованием электрооборудования, принадлежащего истцу, подтвержден в актах съема показаний приборов учета электрической энергии. Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованно по праву и размеру.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2013 по делу N А32-45077/2011

Требование: О признании недействительными решения в части начисления НДС и требования об уплате штрафа и пеней, и внесении необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет.

Обстоятельства: Заявленное требование мотивировано несоответствием решения п. 7 ст. 171 и п. 2 ст. 172 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны основания отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по осуществленным обществом операциям.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2014 по делу N А32-16355/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату всей стоимости выполненных после подписания нового договора работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписанием договора стороны согласовали не новый в сравнении с прежним договором предмет, а уточнили его объем и условия, в том числе условие о цене применительно ко всему объему работ, выполненных истцом по данному договору.

Заявление о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении на праве собственности земельного участка, удовлетворено, поскольку заявитель представил все документы, необх
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А32-12478/2012

Требование: Об отмене решения суда в части отказа удовлетворения требований, направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению участника общества, действия директора по заключению убыточных сделок не были оценены на предмет причинения вреда обществу и возможности исключения участника из общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение действий (бездействия), делающих невозможной (затрудняющей) деятельность общества, а заключение сделок с заинтересованностью без соблюдения порядка одобрения подлежит исследованию при их оспаривании.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, составляющей сумму неоплаченного НДС по контракту на ремонт теплохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку срок исковой давн
Согласно части 1 статьи 36 ЗК РФ собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права их аренды в порядке и на условиях, установленных Кодексом. Граждане или юридические лица обраща
Закон о банкротстве не предусматривает возможности подачи представителем работников должника жалобы в арбитражный суд на действия арбитражного управляющего.
Оспариваемое решение антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что управление не доказало согласованность и н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5270/2016 по делу N А63-10506/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ за нарушение законодательства об обращении лекарственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение срока и порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 N Ф08-7702/2019 по делу N А53-38012/2018

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом окончено исполнительное производство по делу о расторжении договора аренды и обязании передать свободный земельный участок, так как спорный участок освобожден от имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт по названному делу должником исполнен, постановление судебного пристава соответствует закону и не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь