Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Порядок установления и использования придорожных полос и полос отвода федеральных автомобильных дорог определяется Правительством Российской Федерации. По смыслу данной нормы наличие правоотношений сторон (землепользователя и государственного органа управ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 N Ф08-2442/2020 по делу N А53-39989/2017

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку списание задолженности по налоговым обязательствам не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника, данные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, соответствующие требования уполномоченного органа являются реестровыми. При списании части денежных средств соблюден порядок взыскания задолженности и не превышен один процент от стоимости активов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 N Ф08-10955/2014 по делу N А53-17478/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано во включении сведений об обществе в реестр со ссылкой на то, что победитель аукциона предпринял все зависящие от него действия для подписания контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство заключило контракт с иным участником аукциона по такой же цене, как предлагало общество.

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ отказано, так как в материалах
Иск заявлен к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске отменено, оставлено в силе
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявитель свое тяжелое финансовое положение обосновал ссылками на им же составленные справки о наличии значительного размера задолженности. Между тем в матери
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2021 N Ф08-8994/2021 по делу N А53-32531/2016

Требование: О признании недействительными агентского договора и договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки являются мнимыми, совершены между аффилированными лицами со злоупотреблением правом с целью перераспределения денежных средств внутри группы компаний. В результате использования конструкции агентского договора сторонами реализована схема взаимодействия, которая позволила сформировать необоснованную задолженность должника. Первичная документация, свидетельствующая о наличии реальных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, не представлена. Разумные экономические мотивы заключения сделок не обоснованы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2022 N Ф08-1405/2022 по делу N А63-6683/2021

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Колхоз ссылался на непринятие директором общества мер по остановке процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, что повлекло невозможность погашения задолженности перед ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства недобросовестности либо неразумности действий директора общества, а также совокупность условий, необходимых для его привлечения к субсидиарной ответственности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка отказано, поскольку факт передачи обществу в аренду земельного участка до даты заключения договора документально не подтвержден, в связи с чем у общества
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по делу N А63-12512/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на заключение эксперта, которым установлено бездоговорное потребление электроэнергии. В связи с чем истцом произведен перерасчет потребленной электроэнергии, выставлен счет об оплате. Претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления подтвержден.

Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 N Ф08-9122/2017 по делу N А61-4524/2016

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате поставленного энергоресурса в установленные спорными договорами сроки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность представленных сторонами расчетов с учетом приведенных нормативных актов, не исследован вопрос о том, какая величина тепловой нагрузки должна применяться при расчете энергопотребления тепловых нагрузок, не рассмотрен вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 N Ф08-771/2019 по делу N А32-19289/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату предпринимателем поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование должника о взыскании с поручителя денежных средств, взысканных с должника кредитором, не подлежит удовлетворению в силу статьи 365 ГК РФ, из которой следует, что право регрессного требования принадлежит поручителю, а не должнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по делу N А53-7193/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежаще исполнена обязанность по внесению арендной платы за комплект опалубки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача имущества в аренду ответчику и, как следствие, возникновения у последнего задолженности. В связи с расторжением мирового соглашения и возобновлением производства по делу о банкротстве после возбуждения производства по делу условия для применения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не возникли.

Решение суда об удовлетворении иска агентства о взыскании с общества задолженности по договору на оказание услуг и пени оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт сдачи работ агентством и принятие их обществом по акту, доказатель
Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении по
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А32-12860/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, сославшись на ее недостаточную подтвержденность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода.

Судом обоснованно уменьшен размер неустойки, поскольку заявивший требования покупатель, предварительно оплативший товар, сослался не на реально наступившие отрицательные для него последствия, а на возможность наступления таких последствий вследствие проср
Заявленное требование не вытекает из публичных правоотношений и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ. Оспариваемые действия не порождают для заявителя прав и обязанностей административного характера
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу N А53-18387/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на выполнение работ по реализации рабочего проекта.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работы в полном объеме заказчик не представил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Отмена определения о завершении и возобновлении конкурсного производства направлено на восстановление уже не существующего, ликвидированного юридического лица, и фактически означает наделение его правоспособностью, что противоречит пункту 3 статьи 49 Граж
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А32-11100/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, недействительным решения о зачете денежного залога, оформленного по таможенной расписке, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что таможенная стоимость ввезенного товара имеет низкий ценовой уровень, отказал в принятии первого метода определения и самостоятельно скорректировал ее.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N Ф08-1151/2017 по делу N А32-22702/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что в составе второй части заявки предпринимателя отсутствовали документы (их копии), подтверждающие соответствие предлагаемых предпринимателем товаров условиям, запретам, ограничениям, установленным в соответствии с действующим законодательством и аукционной документацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная комиссия пришла к правильному выводу о неисполнении предпринимателем требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и аукционной документации.

Суд установил, что на стадии закупки товаров общество не вело раздельного учета операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, и операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость. При отсутствии у налогоплательщика разде
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь