Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020 N Ф08-10624/2020 по делу N А63-12985/2015

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 N Ф08-10516/2021 по делу N А77-428/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и пени по договору займа, обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, пеня учтена отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Суд установил, что решен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2020 N Ф08-3080/2020 по делу N А63-22928/2017

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Комитет ссылался на нарушение обществом срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет своевременно не выполнил свои обязанности по отключению от сетей водо-, электро- и газоснабжения объектов с целью выполнения обществом предусмотренных контрактом работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А32-6759/2012

Требование: О признании незаконным решения администрации, об обязании провести торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, предусмотренных Порядком подготовки и согласования документации по предоставлению земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорный участок претендовали общество и предприниматель. Названные лица обратились с заявлениями до момента принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, его предоставление должно производиться на торгах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о том, что на строительство объектов получены необходимые разрешения, выданные в соответствии с действующим законодательством. Данный вывод подтвержден материалами дела и является правил
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части. Суды исходили из доказанности факта просрочки денежного обязательства со стороны администрации и непринятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения
Заявление о взыскании налоговых санкций не удовлетворено, так как у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, поэтому налогоплательщик может быть освобожден от ответственн
Согласно нормам Лесного кодекса Российской Федерации деятельность лесхоза финансируется из федерального бюджета. В связи с недостаточностью бюджетных средств к бюджетным средствам приравниваются собственные средства лесхозов, полученные от ведения лесного
Военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факты, свидетельств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2015 N Ф08-10036/2014 по делу N А61-4046/2013

Требование: Об установлении составов вкладов, несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчиков, об обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, о включении в реестр требований кредиторов первой очереди должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операция по перечислению денежных средств совершена при злоупотреблении правом, носила фиктивный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 N Ф08-5643/2020 по делу N А32-7070/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация указывала на невнесение обществом платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено использование обществом участка для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества. Размер неосновательного обогащения определен с учетом подлежащей применению ставки арендной платы (1,5 процента от установленной заключением судебной экспертизы рыночной стоимости участка) и коэффициента инфляции. Произведен перерасчет процентов в порядке, установленном статьями 395 и 1107 ГК РФ.

В удовлетворении заявленных требований отказано, так как у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Отсутствие юридического лица по месту
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-11802/2021 по делу N А15-6427/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий по отключению электроэнергии с нарушением установленного порядка введения ограничений потребления ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и оснований для снижения размера назначенного штрафа.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о реорганизации унитарного предприятия и правопреемстве в отношении спорного имущества. Указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора.
Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг является необоснованным, поскольку суд вышел за пределы исковых требований, согласования сторонами цены услуг не имеется, доказательств факта оказания услуг также в деле не имее
В силу Налогового кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных для налоговых органов и органов Федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается. Проценты
Суд необоснованно оценил договор подряда как недействительный, поскольку был заключен смешанный договор поставки и подряда, цена работы по которому была включена в стоимость поставляемого товара. Истец не заявлял претензий по количеству, комплектности и к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-10144/2015 по делу N А63-6877/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по делу N А32-5784/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у истца при получении оплаты за сдачу в аренду торговых мест имелся оборот, подлежащий обложению налогом на добавленную стоимость, то в соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 N Ф08-10304/2019 по делу N А53-10655/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор имеет признаки мнимой сделки. Ответчик является собственником предмета договора, что исключает возможность передачи ему спорного оборудования истцом.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества предприятия - банкрота, неправомерно полученного третьими лицами. Соответственно, на имущество (в т
Дело о несостоятельности (банкротстве) государственного учреждения возбуждено в нарушение статьи "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому определение суда о введении в отношен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 N Ф08-6594/2021 по делу N А32-55413/2020

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ управления Росреестра мотивирован тем, что сведения о спорном участке в ЕГРН отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу судебного акта. У управления Росреестра отсутствовали основания для внесения записи о переходе права собственности в отношении объекта недвижимости, юридически прекратившего существование.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь