Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020 N Ф08-9567/2020 по делу N А32-17104/2020

Требование: О взыскании субсидии на возмещение части затрат на услуги по подаче и отводу воды на посевы риса.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение обществом условий предоставления субсидии в виде недостижения показателя результативности по фактическому сбору зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостижение показателей результативности не обусловлено действиями самого общества, а связано с возникновением чрезвычайной ситуации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-8254/2019 по делу N А53-27189/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненаправлении в банк платежных поручений для перечисления денежных средств, в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, и взыскании с него убытков, поскольку конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, в соответствии с требованиями закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2018 N Ф08-9199/2018 по делу N А53-18334/2016

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и погашении записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что договор совершен с нарушением определенного ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка одобрения сделок с заинтересованностью при злоупотреблении правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение спорного договора соответствовало волеизъявлению общества, выраженному в совокупном волеизъявлении всех его участников, такой договор не может быть признан совершенным с нарушением ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 N Ф08-4018/2021 по делу N А61-4473/2019

Требование: О признании недействительными договоров поставки и дополнительных соглашений к ним, возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что спорные договоры и подписанные во исполнение указанных договоров товарные накладные являются мнимыми сделками, совершенными без их одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю были представлены протоколы собраний членов кооператива, на которых приняты решения об одобрении заключаемых сделок. Договоры фактически исполнены, стороны сделок не являются аффилированными лицами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021 N Ф08-8038/2021 по делу N А32-54539/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с принятием обеспечительных мер.

Обстоятельства: Истец полагал, что в период действия обеспечительных мер отсутствовала возможность владения, пользования и распоряжения объектами недвижимости, возведенными на арендуемом им земельном участке, в том числе передачи данных объектов в залог для получения кредита и совершения иных гражданско-правовых сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры не предполагали ограничения в использовании участка и расположенных на нем объектов. Доказательства того, что истец обращался с заявлением о выдаче кредитных средств под залог объектов, не представлены, необходимость получения кредита не обоснована.

Поскольку спорное помещение находилось в управлении исполнительных органов местного самоуправления, договор аренды между Департаментом муниципальных ресурсов мэрии города и городской общественной организацией заключен сторонами на законных основаниях, и в
В иске о взыскании убытков со страховой компании, застраховавшей ответственность арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наступления страхового случая. Материалы дела не свидетельствуют том, что требуемы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 N Ф08-4517/2015 по делу N А32-4793/2015

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на определение арбитражного суда по другому делу, которым в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда в данном случае не имелось препятствий для рассмотрения требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения в части истребования предмета лизинга вне рамок дела о банкротстве.

Решение суда об отказе в иске организации о понуждении предприятия заключить договор купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку организация не доказала обстоятельства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 N Ф08-6361/2017 по делу N А53-35534/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возвращении имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования не связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, ссылка на постановление ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не обоснована.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 N Ф08-227/2018 по делу N А32-6673/2017

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, имеется спор о праве, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании банкротом должника, не доказана неплатежеспособность должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2011 по делу N А63-1090/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором должника по денежным обязательствам, имеющим значение для определения наличия признаков банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу N А32-29204/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество на основании постановления администрации, являясь арендатором земельного участка, помимо арендных платежей вносило также платежи за прилегающий земельный участок санитарно-защитной зоны. Общество полагало, что произведенные платежи безосновательны.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано, что общество производило оплату в бюджет без установленных правовых и фактических оснований. В остальной части отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 N Ф08-9112/2019 по делу N А15-5130/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются ничтожными сделками, так как их условиями предусмотрено выполнение частей одного вида работ, что недопустимо; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены выводы относительно изложенных в письме органа государственной власти субъекта РФ сведений о наличии технической ошибки, допущенной заказчиком при составлении текста контракта.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку к кассационной жалобе приложен акт о выдаче спецодежды для дрессировки собак, а также опись изъятых налоговым органом документов, в которой значатся акты списания, кото
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-5079/2018 по делу N А32-15266/2015

Требование: О привлечении бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано надлежащее хранение документов при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Кроме того, не доказано принятие мер по восстановлению бухгалтерской отчетности и иной украденной документации должника (в том числе на электронных носителях).

Предоставление налоговой льготы возможно только при соблюдении всех трех условий, указанных в Законе субъекта РФ, регулирующем налоговые льготы предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику республики.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N Ф08-2989/2016 по делу N А32-36153/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить незаконно взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне взысканных таможенных платежей в связи с подачей заявления по истечении установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество вправе обратиться с имущественным требованием о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в течение общего трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, с момента, когда узнало о нарушении своего права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022 N Ф08-1368/2022 по делу N А32-16298/2021

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные нежилые здания, внести в ЕГРН записи о прекращении права собственности на здания и аннулировать записи о регистрации, указании, что решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объектов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что здания возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, без получения на это необходимых согласований и разрешений, на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здания соответствуют техническим и строительным нормам и правилам. Пропущен срок исковой давности.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик нарушил обязательство по возврату арендованного имущества, в связи с чем в силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе потребовать внесения арендн
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена в отсутствие должника, являющегося стороной исполнительного производства, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому судебные акты отменены, дело пер
Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в суде общей юрисдикции рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6546/2016 по делу N А32-33221/2015

Требование: О признании незаконной государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязании погасить запись о регистрации.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу N А63-2089/2013

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком обязательства. Истец подтверждает в жалобе, что ему фактически не был причинен ущерб в результате выставления ответчиком требований на безакцептное списание. Выст
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь