Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N Ф08-3626/2015 по делу N А32-31509/2014

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество полагало, что спорное имущество реализовано по заниженной цене, генеральный директор общества заключил договор в ущерб его интересам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен с соблюдением требований закона и исполнен. Общество не доказало, что спорный погрузчик реализован по заниженной цене в ущерб его интересам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по делу N А63-5518/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель оплатил товар и услуги по его доставке частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08-2685/2015 по делу N А32-14463/2012

Требование: Об отмене судебных актов в связи с изменением содержания решения при исправлении судом по собственной инициативе описки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправление описки не повлекло за собой изменения содержания решения, не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы. Суд исправил допущенную в резолютивной части решения описку в части координат земельного участка.

Решение изменено, поскольку при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ суд не учел ставку процента на день погашения части долга, из долга не исключил НДС.
При таможенном оформлении общество представило документы получателя груза без их предварительной проверки, заявитель не воспользовался правом на проведение предварительной проверки сведений о декларируемом товаре, следовательно, не принял исчерпывающих ме
Исходя из смысла статьи 46 Конституции РФ и статьи 90 Закона РФ "Об исполнительном производстве", несовершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнению исполнительного документа следует квалифицировать как отказ в их совершени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2015 N Ф08-2670/2015 по делу N А63-9245/2014

Обстоятельства: Определением управлению отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 N Ф08-1267/2020 по делу N А32-14239/2018

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик указывал на нарушение грузополучателем норм по выгрузке и оставление без удовлетворения претензии о внесении платы в досудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен грузооборот станции, на которую поступают составы для ряда грузоотправителей, не проанализированы доводы грузополучателя об освобождении конкретных путей необщего пользования, на которых должен разгружаться товар, и не обосновано, каким образом нарушение технологических норм выгрузки иных грузов на иных путях повлияло на отставление спорных поездов на конкретный срок в пути следования.

Направление требования с нарушением установленных статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков является неправомерным, поскольку по истечении срока на принудительное взыскание недоимки налоговый орган лишается права начислять
Дело в части отказа в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства по данному делу направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку акту совершения исполнительных действий и не исследовали материалы исполнит
В удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство отказано, поскольку истец не доказал нарушение судом его права на судопроизводство в разумный срок и затягивание процесса, а также наличие периодов безосновательн
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что технико-экономический расчет обоснования стоимости работ по строительству газопровода, предложенный истцом, не соответствует техническом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2018 N Ф08-2782/2018 по делу N А18-733/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в области промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющееся у учреждения оборудование не отвечает признакам опасного производственного объекта.

В иске о признании недействительной сделки по передаче предприятию недвижимого имущества комбината, совершенной в порядке реорганизации комбината, отказано, поскольку факт утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределен
Дело передано на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции надлежит установить основания регистрации права общества на спорные помещения в реестре, создает ли ответчик препятствие истцу в пользовании помещением второго этажа установкой двери в кор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 N Ф08-9012/2020 по делу N А53-39486/2019

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) администрации, Фонда содействия капитальному ремонту и Министерства ЖКХ, обязании предоставить субсидирование и выполнить проектирование и строительно-монтажные работы по аварийному капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на неправомерный отказ в финансировании, проектировании и выполнении работ по устранению аварийной ситуации в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в спорном доме аварийной ситуации, создающей угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с действующим законодательством обязанность по устранению аварийной ситуации возложена на администрацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 N Ф08-5436/2019 по делу N А32-48820/2017

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предприятием ресурса, поставленного в спорный период в находящиеся в его управлении дома.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказанности размера задолженности. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам предприятия о том, что общество не уведомило его о введении режима полного ограничения подачи электрической энергии в отношении ряда квартир и безосновательно не включило в расчет задолженности объем электроэнергии, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета указанных помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 N Ф08-7036/2019 по делу N А32-22469/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные подрядчиком работы являются дополнительными, при этом они не согласованы и не приняты заказчиком. Объективная необходимость выполнения спорных работ не доказана.

Истцу обоснованно предоставлена льгота по земельному налогу на основании Закона РФ "О плате за землю".
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество ненадлежащим образом исполнило обязанности таможенного брокера при таможенном оформлении товара и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона. При указанных обстояте
Суд установил и это подтверждается материалами дела, что заключенные обществом договоры купли-продажи и факторинга не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения из бюджета НДС при отсутствии ре
Суд обоснованно отказал Пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства задолженности по страховым взносам за членов хозяйства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по делу N А15-1916/2011

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков.

Обстоятельства: Причинитель вреда не выплатил разницу между суммой ущерба автомобилю (с учетом износа) и суммой страхового возмещения, которая может быть получена от страховой компании причинителя ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных университетом экспертных заключениях не учтены все поврежденные детали, к участию в осмотрах не привлекался собственник поврежденного автомобиля.

С общества в пользу завода взыскана сумма задолженности и неустойки. Суды установили, что общество не в полном объеме оплатило поставленный по договору товар. При рассмотрении спора завод согласился на возврат части неоплаченного товара. При расчете неуст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N Ф08-11495/2019 по делу N А53-18823/2019

Требование: О взыскании штрафа за непредставление отчетности в отношении материальных ценностей.

Обстоятельства: Управление указывало на то, что общество, являющееся ответственным хранителем и осуществляющее хранение материальных ценностей государственного резерва, не выплатило штраф в добровольном порядке за неисполнение требований п. 2 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не представило обоснование возможности общества воспользоваться установленными способами направления требуемой отчетности в отсутствие лицензии. У общества отсутствовал умысел на совершение действий, повлекших нарушение им срока предоставления отчетности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь