Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором. Договор устанавливает возможность изменения цены по договоренности сторон. Ни в первую, ни в апелляционную инстанцию не представлены доказательства то
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2014 по делу N А32-17141/2013

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления, обязании принять решение о передаче участков в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Администрация полагала, что территориальное управление незаконно не приняло решения о передаче испрашиваемых участков из федеральной собственности в муниципальную.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право собственности на участки зарегистрировано до вступления в законную силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2020 N Ф08-9405/2020 по делу N А32-25898/2018

Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект.

Обстоятельства: Администрация полагала, что объект возведен без разрешения на строительство и с нарушением градостроительного регламента.

Встречное требование: О признании права собственности на спорный объект.

Решение: 1) Основное требование передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что размещение объекта соответствует противопожарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует экспертному заключению. Не проверено, кем допущено нарушение требований пожарной безопасности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действующая регистрация исключает повторное признание права собственности на объект.

В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку аудиторское заключение и показания директора общества с ограниченной ответственностью, находящиеся в уголовном деле, не являются вновь открывшимся обстоятельством в с
Исследовав и дав всестороннюю и полную оценку представленным истцом в обоснование заявленного требования доказательствам, свидетельствующим о неисправности прибора учета энергии абонента и неучтенном расходе им электроэнергии за указанный период, суд апел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-9022/2016 по делу N А53-634/2016

Требование: О признании незаконными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании вывода о взаимозависимости налогоплательщика и контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность в действиях налогоплательщика не установлена, операции по доставке продукции носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2020 N Ф08-12551/2019 по делу N А32-2104/2018

Требование: О признании частично незаконным положения о порядке проведения общего собрания членов ассоциации.

Обстоятельства: Член ассоциации указывал, что оспариваемое положение не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление возможности ограничения права отдельного управляющего участвовать в общем собрании членов ассоциации до его исключения не соответствует требованиям закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 N Ф08-10044/2014 по делу N А53-2894/2014

Требование: О взыскании пеней по страховым взносам.

Обстоятельства: В связи с образовавшейся задолженностью по уплате страховых взносов учреждению начислены пени в соответствии с реестром учета платежей, направленные требования об их уплате не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении управлением установленных законодательством сроков давности взыскания пеней с самого учреждения, не установлена дата прекращения (погашения) основного обязательства по уплате взносов, правильность расчета пени.

Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку постановлением суд апелляционной инстанции утвердил текст первого мирового соглашения. Затем вынес определение об исправлении опечатки, которым фактически утвердил текст второго
При непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным п
Решение суда об отказе в иске администрации о расторжении договора аренды земельного участка и о взыскании задолженности по арендным платежам оставлено без изменения в связи с установленным законом правом арендатора земельного участка сдавать его в субаре
При рассмотрении иска о возмещении ущерба от уничтожения имущества истца встречный иск по спору о праве собственности на данное имущество или об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчик не заявил, поэтому его доводы правильно откло
Мировое соглашение утверждено кассационной инстанцией, поскольку отсутствуют сведения о его заключении под влиянием принуждения либо о нарушении мировым соглашением прав и интересов третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 по делу N А15-890/2012

Требование: О признании незаконными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговый орган нарушил порядок взыскания пеней по НДФЛ за счет средств организации на счетах в банках, не представил расчет начисленной суммы, а также пропустил общий срок исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об уплате пеней по НДФЛ предъявлено не к налогоплательщику, а к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ удовлетворено, так как налоговый орган не доказал факт заведомого искажения обществом данных в поданной им декларации
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2012 по делу N А53-26929/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 по делу N А15-1301/2009

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о размере текущих платежей, иные обстоятельства, предусмотренные в разъяснениях Пленума ВАС РФ, являющиеся основанием для признания недействительной сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2019 N Ф08-4625/2019 по делу N А32-33838/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на ненадлежащее исполнение главой КФХ обязательства по своевременному внесению арендной платы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в связи с ничтожностью соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 N Ф08-9488/2017 по делу N А53-36152/2016

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении из бюджета заявленной суммы НДС, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделке со спорным контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-169/2016 по делу N А25-805/2010

Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу о взыскании задолженности по субсидиям.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указав на изъятие спорного исполнительного документа органами прокуратуры, не исследован вопрос об основании возврата исполнительного листа взыскателю, и не применены нормы права, регламентирующие исчисление процессуальных сроков в установленном случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2012 по делу N А22-1401/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Мэрия ссылалась на то, что общество не является собственником объекта муниципальной недвижимости, однако получало от организации арендную плату.

Встречное требование: О признании право собственности на долю в общей долевой собственности на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество неправомерно владело и пользовалось спорным объектом недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовых оснований для признания за обществом права собственности на долю не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 N Ф08-918/2020 по делу N А32-41678/2017

Требование: О взыскании денежных средств полученных в качестве оплаты по контрактам.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на выявленные замечания в проектно-сметной документации общества, не позволяющие использовать ее для производства ремонтных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос объема и качества выполненных обществом работ по контрактам.

Вывод суда в части применения последствий недействительности договора аренды оборудования является обоснованным, поскольку суд исходил из того, что фактически уплаченная ответчиком арендная плата соответствует обычно взимаемой арендной плате при аренде ан
Определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, так как спор о признании нормативного акта недействительным неподведомственен арбитражному суду в порядке статьи 22 АПК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь