Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Судебными актами по другому делу установлено, что факт реализации спорной партии гуманитарной помощи и получения выручки от указанной операции не доказан налоговой инспекцией, документальное подтверждение отсутствует. Такие доказательства не представлены
Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований подлежат отмене, поскольку судебные инстанции допустили нарушение норм процессуального права и их выводы о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся
Судебные акты по делу отменены, так как жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена без привлечения к участию в деле заинтересованного лица - должника по исполнительному производству.
На основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Дело по иску о признании недействительным в части решений налогового органа о предъявлении ко взысканию с общества штрафные санкции, так как вывод суда об отказе в иске в отношении части исковых требований сделан без исследования и оценки фактических обст
Согласно статье 90 АПК Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются н
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2012 по делу N А22-384/2011

Требование: О приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, не предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 по делу N А53-18038/2010

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, по которому ответчики признают сумму долга, обязуются перечислить ее истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1713/2016 по делу N А32-34370/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего документов, дающих право на ее осуществление на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения.

Согласно статье "Цена работы" Гражданского кодекса РФ стоимость строительно-монтажных работ включает в себя компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов и конструкций, и причитающееся подрядчику вознаграждение. Судебные акты оставлены
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу N А20-1220/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору об уступке права требования.

Обстоятельства: Администрация в нарушение условий договоров плату за пользование помещениями не производила.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие арендного обязательства исключает возможность перемены лица в данном обязательстве, в связи с чем договор уступки права требования не порождает правовых последствий.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4592/2015 по делу N А20-574/2014

Требование: О сносе самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке, принадлежащем учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что на участке учреждения неправомерно располагается строение общества, являющееся самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало наложение участка общества на земельный участок учреждения, а также возведение обществом самовольной постройки.

Выводы суда о вине причинителя вреда, размере ущерба заявитель документально не опроверг. Таким образом, сумма ущерба взыскана судом обоснованно на основании статей 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N Ф08-7666/2018 по делу N А63-11558/2017

Требование: Об обязании предоставить документы общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на неисполнение обществом требования о предоставлении копий документов о его финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией. Обществом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие документов, невозможность их восстановления, а также конфиденциальный характер запрашиваемой информации.

Постановление и решение налогового органа признаны недействительными, так как принятые налоговым органом акты не подтверждены первичными документами, имеются расхождения по суммам между актом проверки и постановлением, что является в силу статьи 101 НК РФ
В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не доказала законность своих действий, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 по делу N А63-4701/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства направления ее копии участвующему в деле лицу.

Иск в части взыскания задолженности по договору на предоставление государственной поддержки за счет средств Фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку пароходство не исполнило договорные обязательства по возврату
На основании Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал убытки, правомерно определив их размер как разницу между оценочной стоимостью судна в неповрежденном состоянии и стоимостью су
В силу норм Земельного кодекса РСФСР администрация муниципального образования обладала правом распоряжаться земельными участками, находящимися в пределах черты муниципального образования путем передачи их в аренду, независимо от наличия или отсутствия на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2020 N Ф08-3838/2020 по делу N А53-28692/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано привести в соответствие с требованиями действующего законодательства расчет размера платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества и произвести перерасчет, устранить нарушения в части правомерности включения в платежный документ статьи "Техническая диагностика ВДГО", а также в части порядка расчета размера платы по статье "Техобслуживание", произвести перерасчеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принятия собственниками помещений решений об утверждении соответствующих расходов и тарифов, отсутствуют.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6638/2021 по делу N А32-8916/2017

Требование: О включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении спорной квартиры представлена справка об отсутствии задолженности по договору участия в долевом строительстве, подписанная генеральным директором должника. Данный договор не признан недействительным или незаключенным. Доказательства того, что должник и кредитор являются аффилированными или заинтересованными лицами, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 N Ф08-12272/2018 по делу N А32-39791/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение о взыскании договорной неустойки оставлено в силе, поскольку нарушение сроков выполнения работ по изготовлению проектной документации подтверждено материалами дела, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неиспо
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь