Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Поскольку конкурсная комиссия приняла решение об определении победителя в соответствии с критериями оценки, определенными заказчиком, отказ в удовлетворении жалобы на ее действия является правомерным. Довод заявителя о том, что конкурсная комиссия провела
По смыслу статьи "Рассмотрение заявлений арбитражных управляющих и жалоб кредиторов" Закона о банкротстве арбитражный управляющий, считая кредитора включенным в реестр необоснованно, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении данного к
При наличии данных о статусе самостоятельного юридического лица у должника судебные инстанции преждевременно пришли к выводу о том, что на момент заключения договора уступки прав требования должник являлся филиалом предприятия.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 N Ф08-13654/2021 по делу N А53-3757/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (непринятие мер по уборке снега и наледи, по обработке противогололедными материалами придомовой территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества (управляющей организации) состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Дело в части отказа в удовлетворении иска в отношении имущества, переданного по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение. Суд не установил дату, когда учреждение юстиции субъекта РФ было создано и начало осуществлять регистрацию прав на не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-9132/2014 по делу N А63-6876/2013

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на переплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются, с одной стороны, смежными сетевыми организациями, оказывающими друг другу услуги по передаче электроэнергии в рамках договора, а с другой - потребителями. Данное обстоятельство препятствует реализации истца права на выбор в одностороннем порядке тарифа на очередной календарный год, так как это приводит к нарушению интересов ответчика, принуждая его изменить тариф.

Учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.
Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за неисполнение обязательств, а также обращение взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество удовлетворен, так как задолженность подтверждена мат
Решение суда об отказе в иске управления о признании недействительным постановления администрации о приеме в муниципальную собственность объектов недвижимости отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку вопрос о собственности объектов еще не уре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 N Ф08-649/2017 по делу N А32-9368/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку подтвержденными и обоснованными являются расходы за подготовку 11 процессуальных документов и за участие в 9 судебных заседаниях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 N Ф08-10294/2016 по делу N А32-11035/2016

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ был мотивирован отсутствием необходимых полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления прекратились полномочиями по рассмотрению заявлений физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства доминирующим хозяйствующим субъектом путем ущемления их интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также полномочиями по возбуждению дел о нарушении антимонопольного законодательства по результатам рассмотрения таких заявлений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 N Ф08-9183/2019 по делу N А32-11276/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, аннулировании в ЕГРН записи об обременении участка договором аренды.

Обстоятельства: Администрация указывала на недействительность (ничтожность) договора и невнесение обществом платы за фактическое пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части погашения в ЕГРН записи об обременении участка администрацией пропущен срок исковой давности.

Требования о признании недействительными постановления главы муниципального образования и договора аренды удовлетворены, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу в порядке процедуры предварительного согласования места размещения объекта. Меж
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020 N Ф08-12328/2019 по делу N А32-2416/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком установленного приложением к договору срока сдачи работ.

С предприятия в пользу общества взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что факт исполнения агентского договора, признанного в дальнейшем судом недействительным, подтв
Требование о взыскании реального ущерба основано на установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельствах по делу, размер документально подтвержден и не оспорен ответчиком.
Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта. Апелляционный суд пришел к выводу, что нарушение условий договора по качеству товара может являться основанием для отказа в оплате поставленного товара. Рассмотрение настоящ
В соответствии со статьей "Плоды, продукция и доходы" Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено з
По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент несет обязанность по оплате всего объема полученной энергии независимо от того, используется ли приобретенная энергия для собственного потребления или для нужд конечных потребителей (субабонентов). Следовательно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2022 N Ф08-2087/2022 по делу N А32-38522/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неосуществление лицензируемого вида деятельности (утилизация отходов I - IV классов опасности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства события вмененного обществу правонарушения. Установлено, что оно самостоятельно осуществляет лицензируемый вид деятельности и реализует продукцию, полученную в результате утилизации отходов (технический жир).

Суд кассационной инстанции признал незаконным и отменил определение об утверждении мирового соглашения, по которому государственное предприятие обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью недвижимое имущество в счет погашения задолженности
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отклонению, так как не имеется оснований для пересмотра решения, указанных в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-3981/2016 по делу N А63-7893/2015

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-7855/2014 по делу N А61-1877/2012

Требование: О признании непредоставления земельного участка в собственность бездействием, обязании предоставить проект договора купли-продажи участка по цене выкупа, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что администрация не приняла решение о предоставлении участка на праве собственности по его заявлению, не предъявила каких-либо претензий по поводу документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дополнение к исковому заявлению общества, содержащее уточнение заявленных требований не рассмотрено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 N Ф08-2224/2021 по делу N А32-35622/2019

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на выявленное несанкционированное подключение к тепловой сети многоквартирного дома, находящегося в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи обществом компании тепловой энергии в спорный период доказан, оплата спорного ресурса не произведена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь