Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

При отсутствии достоверных доказательств реальной поставки товара на внутреннем рынке наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процент
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-7390/2017 по делу N А32-7686/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на охрану цистерны, оплату услуг торгово-промышленной палаты, расходов на проведение химического и лабораторного исследований приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если законом установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование земельным участком без оформления таких документов образует состав административного правонарушения.
Обжалуемое постановление не является ненормативным актом государственного органа. Будучи не индивидуальным, оно вынесено в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций и устанавливает правила поведения, обязательные для неопределенного круга
Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске об обязании администрации города увеличить земельный участок истцу до размера, пропорционального части собственности на строение, ввиду того, что это влечет изъятие части земельного участка у владельц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2018 N Ф08-10955/2017 по делу N А53-9305/2017

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в незаключении договора купли-продажи земельного участка, понуждении направить проект договора.

Обстоятельства: Глава хозяйства-1 указывал на то, что трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между администрацией и главой хозяйства-2 по итогам проведенных торгов заключен договор аренды участка. Обращение главы хозяйства-1 в прокуратуру с жалобой на решение администрации об отказе в продаже ему земельного участка и ожидание исполнения администрацией предписания прокурора не препятствовали ему своевременно обратиться в суд.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является одним из оснований прекращения производства по делу. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 287 АПК РФ суд в случае пре
Иск об истребовании из незаконного владения компании долей в уставном капитале общества; обязании общества осуществить действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворен, так как заключением эксперта установлен факт п
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу N А32-6334/2012

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего со ссылкой на отсутствие доказательства недостоверности величины балансовой стоимости активов должника, полученной после проведения инвентаризации.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследована действительная стоимость активов, рассчитанная на основании бухгалтерской отчетности.

"О возвращении кассационной жалобы".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019 N Ф08-1830/2019 по делу N А53-10507/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование обществом участка для размещения трансформаторных подстанций после расторжения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрешение на использование участка для размещения трансформаторных подстанций в установленном порядке выдавалось. Расчет неосновательного обогащения проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно. К части требований применен срок исковой давности.

Решение суда о взыскании из бюджета республики расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате газа отдельным категориям граждан, является правильным, поскольку расходы энергоснабжающей организации подтверждены надлежащими доказательствами.
Выводы суда о том, что отсутствие права собственности на здание и передача этого здания в качестве вклада с прилегающим земельным участком являются основанием для признания договора простого товарищества недействительным, не соответствуют нормам материаль
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 N Ф08-6780/2018 по делу N А20-4665/2015

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, разрешения на строительство и применения последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку лицами, владеющими участком, являются физические лица, дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физических лиц в качестве ответчиков, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2018 N Ф08-2387/2018 по делу N А32-40242/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и финансовых санкций по инвестиционному договору строительства жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вкладом являлось лишь право на строительство на земельном участке на основании договора аренды земли. Договор о совместной деятельности признан недействительным в силу ничтожности, так как договор аренды также являлся ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019 N Ф08-1121/2019 по делу N А22-2125/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового учета, отказе в осуществлении учета объекта недвижимости и обязании устранить допущенные нарушения заявитель считал признание незаконными правил землепользования и застройки города в части установления одновременных ограничений предельного количества этажей и предельной высоты зданий, строений, сооружений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 N Ф08-241/2015 по делу N А53-3706/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по проверке обоснованности заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, установленных судебным актом по другому делу до вступления данного акта в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3580/2016 по делу N А63-4354/2015

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара в связи с выявлением в ходе проверки факта заявления предпринимателем недостоверных сведений о заявленной таможенной стоимости, которые повлекли изменение размера причитающихся к уплате сумм таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все необходимые документы, подтверждающие законность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Поскольку решение совета директоров ответчика о временном освобождении от должности генерального директора фактически не было исполнено и он в спорный период продолжал исполнять обязанности органа управления без возражений со стороны совета директоров, су
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 N Ф08-8681/2019 по делу N А53-25780/2015

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом в период совершения оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-2279/2017 по делу N А32-38905/2015

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи участка, отсутствующим права общей долевой собственности на него, истребовании его из чужого владения, признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что участок приватизирован ответчиками без законных на то оснований.

Встречное требование: О приведении участка в предыдущее положение (возведении на нем периметрового ограждения).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не обладал полномочиями по отчуждению участка соответчикам, срок исковой давности не истек.

Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа, так как материалами дела подтвержден факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с пассажирами маршрутного такси
О прекращении производства по кассационной жалобе.
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с неисполнением подтвержденного судебным актом обязательства по выплате задолженности. Довод ответчика о необходимости уменьшения размера процентов по основаниям, пр
Шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь