Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Исковые требования о взыскании излишне уплаченной провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены правомерно, поскольку размер провозной платы, предусмо
Решение суда об отказе в иске общества о признании частично незаконным постановления комиссии о гарантирующих поставщиках электрической энергии в части лишения общества статуса гарантирующего поставщика и включения ранее обслуживаемой им зоны деятельности
Поскольку оспариваемое истцом условие договора энергоснабжения противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует правовой природе сделки, судебные акты подлежат отмене, а требование истца - удовлетворению.
Решение суда об отстранении внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей принято при отсутствии решения собрания кредиторов и без учета их мнения, что не соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 6, 21,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 N Ф08-9579/2020 по делу N А63-191/2020

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании рассмотреть заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что управление Росреестра возвратило без рассмотрения заявление о регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение по причине отсутствия документа об уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации как органа местного самоуправления отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в размере, достаточном для удовлетворения исковых требований удовлетворено, поскольку истец в обоснование необходимости приняти
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2020 по делу N А32-21098/2019

Обстоятельства: Рассмотрен вопрос об отложении даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Дата рассмотрения жалобы перенесена в соответствии со ст. 158, 184, 185 АПК РФ.

Решение суда об удовлетворении иска общества об урегулировании разногласий по договору поставки газа оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал невозможность отпуска газа в необходимом потребителю количестве, стороны не достигли соглашения отн
Иск о взыскании основного долга по оплате за газ, поставленный по договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2014 по делу N А63-1853/2013

Требование: О признании недействительными предписания и решения управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом конкурсный управляющий признан нарушившим условия проведения открытых торгов по лоту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало нарушение конкурсным управляющим порядка продажи путем публичного предложения имущества должника с точки зрения антимонопольного законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 N Ф08-3099/2019 по делу N А53-8843/2018

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее суммы.

Суд отказал управлению в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской федерации суд пришел к правильному выводу, что стороны достигли соглашения в отношении условия договора об оценке имущества, указав его общую инвентаризационную оценку и общую залоговую стоимость. Доказа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 N Ф08-4520/2015 по делу N А32-17918/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника банкротом заявитель считал отмену решения о взыскании неосновательного обогащения, полученного от использования долей в составе земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2844/2017 по делу N А53-26869/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ликвидации общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что перерасчет ликвидационной комиссией номинальной стоимости обыкновенных именных акций произведен с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание им ликвидационных процедур. Общее собрание акционеров, на котором принято решение о ликвидации общества, как и действия ликвидатора по составлению ликвидационного баланса в установленном порядке не оспорены. С заявлением о включении финансовых претензий в ликвидационный баланс общество не обращалось.

Истец изначально являлся законным владельцем спорных помещений, использовал их в своей уставной деятельности, поэтому оспариваемый договор купли-продажи здания заключен комитетом и ответчиком без учета прав истца на занимаемые им помещения. Следовательно,
"О прекращении производства по кассационной жалобе".
В силу статей 329, 330 и 332 ГК РФ неустойка как один из способов обеспечения обязательств может быть установлена только законом или договором. Поскольку закон не предусматривает ответственность абонента за превышение лимита водопотребления, а согласие об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 N Ф08-6268/2020 по делу N А32-52390/2018

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, частично обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Должник неправомерно реализовал имущество, обремененное залогом, так как, заключая договор купли-продажи автомобиля, он не намеревался создать соответствующие ему правовые последствия в виде перехода права собственности, а лишь создал препятствия для обращения взыскания на имущество. Отношения по переходу права собственности носили мнимый характер и преследовали цель уклонения от погашения задолженности перед кредитором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2020 N Ф08-8132/2020 по делу N А32-44799/2019

Требование: О взыскании задолженности, расходов и неустойки по договору аренды судна с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении в полном объеме арендной платы и возмещении расходов на бункеровку судна.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены передача арендодателем судна в аренду, а также ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возмещению расходов на бункеровку. Не доказано наличие оснований для квалификации использования судна в качестве непроизводительного, являющегося основанием для освобождения арендатора от внесения спорных средств. Размер неустойки скорректирован с учетом ее частичной оплаты арендатором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2018 N Ф08-10768/2018 по делу N А32-54396/2017

Требование: О признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительным.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что договор заключен с нарушением требований законодательства об одобрении крупных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом количества акций акционер не обладает правом обжалования крупной сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 N Ф08-8223/2017 по делу N А32-36989/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Предприятие указывало, что общество не оплатило на согласованных сторонами в договоре условиях часть арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество возвратило предприятию часть участка, однако не внесло заключительную часть суммы арендной платы.

Налоговый орган в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления обществом денежных средств гражданам на безвозмездной основе. При таких обстоя
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 по делу N А32-9273/2010

Требование: О пересмотре судебного акта по делу о признании необоснованным решения об отсутствии оснований для предоставления земельных участков в собственность по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Заявление возвращено, поскольку подано с нарушением установленных ст. 310 АПК РФ правил.

Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя н
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь