Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 N Ф08-2118/2020 по делу N А32-25865/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.

Обстоятельства: Фирма полагала, что на стороне общества образовалась переплата, возникшая в связи с необоснованным определением объема потребленного ресурса по проектной мощности газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для расчета объема потребленного в спорный период газа по мощности газопринимающего устройства.

Определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал невозможность своевременного предоставления документов, на которые он ссылается. Эти обстоятельства могли быть и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 N Ф08-8641/2019 по делу N А63-24451/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало на уклонение управления от уплаты спорной суммы в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Решение арбитражного суда по имущественному спору об отказе во взыскании арендной платы не является основанием для пересмотра судебных актов об удовлетворении требования к предпринимателю освободить земельный участок.
В удовлетворении иска об обязании исправить технические ошибки в государственном земельном кадастре в отношении земельного участка, предоставленного обществу в постоянное (бессрочное) пользование, отказано, так как требования организации фактически являют
Суд пришел к правильному выводу, что по сделкам с поставщиками, не имеющими статуса юридического лица, у общества отсутствовали основания для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и отказал в признании решения налогового органа недействите
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-7016/2017 по делу N А32-47860/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче.

Обстоятельства: Согласно акту приема-передачи электроэнергии истец поставил ответчику энергию, которая последним в полном объеме не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность расчета дополнительного объема потерь энергии в спорном периоде в соответствии с п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, истцом документально не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-3556/2022 по делу N А32-28161/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отмена ранее действующих Методических рекомендаций не является основанием для изменения кадастровой стоимости земельных участков, которая определена на основании действующих на момент ее расчета нормативных актов.
Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у общества достаточных средств для исполнения обязанности по выплате дивидендов. При этом следует учесть незначительность общей суммы дивидендов, которая не повлияла на финансовое состояние общества. Кассационна
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022 N Ф08-3370/2022 по делу N А32-22653/2021

Требование: О взыскании убытков по государственному контракту на оказание услуг по выращиванию кукурузы.

Обстоятельства: Учреждение указывало на то, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту (урожай получен в меньшем количестве), вследствие чего возникли убытки в виде затрат на приобретение давальческого сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что причиной ненадлежащего исполнения предпринимателем условий контракта послужила несвоевременная передача учреждением семенного материала и удобрений.

Энергоснабжающая организация не представила доказательств понесения дополнительных расходов в связи с передачей абоненту энергии сверх предусмотренного договором количества, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2011 по делу N А63-6231/2010

Апелляционная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 стать: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Суд апелляционной инстанции предложил обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 N Ф08-11157/2019 по делу N А53-3020/2019

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании зависимыми лицами и о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам - в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2017 N Ф08-8959/2017 по делу N А32-11847/2017

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обращено взыскание на платежи, причитающиеся должнику-организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, по которым суд отверг представленные заявителем доказательства.

Иск удовлетворен в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применения последствий недействительности сделки, поскольку национальный парк не обладал полномочиями по распоряжению земельным участком, относящимся к фе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 N Ф08-1163/2020 по делу N А25-2194/2016

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - в виде наложения ареста на имущество контролирующих лиц должника.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры соразмерны угрозе нарушения интересов кредиторов и являются необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта, в то время как их непринятие может привести к причинению кредиторам значительного ущерба.

В иске об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано. Судебные акты обоснованы тем, что стороны не заключили договор купли-продажи нежилого помещения в срок, установленный в предварительном договоре, поэтому предварительная до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2512/2016 по делу N А53-23851/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара в отсутствие соответствующей лицензии, выданной уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Обжалуемое постановление изменено

Дело по иску о признании недействительным требования об уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правомерность принятия налоговым органом решения по акту камеральной проверки в виде выставления инкассовых поручений, не иссл
В иске о признании недействительными торгов отказано, поскольку организаторы не допустили нарушений порядка опубликования информации и иных правил проведения торгов. Оспаривая торги, истец приводит доводы о нарушении ответчиком законодательства о приватиз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 N Ф08-3902/2022 по делу N А32-3253/2021

Требование: О признании незаконными постановления и решения администрации, недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки, обязании утвердить схему расположения участка на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что администрация неправомерно изменила вид разрешенного использования участка и передала его в безвозмездное пользование религиозной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежавшие предпринимателю объекты недвижимости признаны самовольными в судебном порядке и снесены, в связи с чем у него отсутствуют права на спорный участок, испрашиваемый в аренду.

В силу бюджетного законодательства в связи с принятием федеральных законов возникают расходные обязательства Российской Федерации. Установив, что расходы на реализацию Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" превысили раз
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2022 N Ф08-2987/2022 по делу N А32-49541/2021

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты - в виде приостановления исполнения оспариваемого представления.

Решение: Определение отменено, так как принятые обеспечительные меры не обеспечивают сохранение баланса интересов сторон и публичных интересов, а также существующее состояние отношений. Представлением Контрольно-счетной палаты указано на принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению бюджетных нарушений, приостановление его исполнения противоречит задачам судопроизводства и основам правопорядка, может создать препятствия для реализации процедуры привлечения виновных лиц к административной ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь