Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-1832/2016 по делу N А53-25723/2009

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку у него отсутствовали основания для подписания мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2014 по делу N А53-23366/2013

Требование: О признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности ее осуществить.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказ отсутствием у кооператива права на спорный объект ввиду отнесения его к муниципальной собственности в силу закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства передачи квартиры муниципальным органам, правопреемства кооператива на нее, перехода права собственности на спорный объект при реорганизации кооператива, отсутствия притязаний иных лиц на квартиру.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 N Ф08-3676/2022 по делу N А15-2673/2021

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на занижение налоговой базы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество оплатило увеличенный к уплате налог на прибыль, направило уточненные налоговые декларации по нему. Налоговый орган принял декларации, но не учел сведения из них при вынесении решения. Доказано наличие условий для начисления пеней, так как суммы авансовых платежей не превышают величину задолженности по отчетным срокам уплаты названного налога. Имеются основания для снижения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

"О прекращении производства по заявлению о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 N Ф08-1874/2020 по делу N А32-4025/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен при неравноценном встречном исполнении и наличии у должника неисполненных обязательств перед кредитором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2022 N Ф08-2841/2022 по делу N А53-19796/2021

Требование: О признании частично недействительным представления казначейства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждению указано на необходимость принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению бюджетного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку казначейство документально не подтвердило доводы о необеспечении учреждением эффективного использования закупленного на бюджетные средства товара, не представило доказательств того, что учреждение имело альтернативный более эффективный способ использования закупленного товара.

В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку возведенный обществом объект недвижимости является самовольной постройкой. Земельный участок, занимаемый спорными объектами, находится в границах округов сан
Довод о том, что общество безосновательно получило от предприятия суммы по расходно-кассовым ордерам не может быть принят во внимание. В обоснование требования заявитель не ссылался на наличие обязательств должника из неосновательного обогащения, а указыв
В иске о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки за просрочку выполнения работ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что работы не выполнены в срок по вине комитета, так как им не представлена необходимая информация и проектно-
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу N А32-24892/2010

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости; об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество полагало, что распоряжение, которым разрешено строительство после разработки и согласования проектной документации его правопредшественнику, является документом, разрешающим строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении с заявлением о выдаче разрешения на строительство не был представлен полный пакет обязательных документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 N Ф08-12086/2021 по делу N А15-2363/2016

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (квартиру в жилом доме).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка акту приема-передачи квартиры, не установлены обстоятельства фактического пользования спорной квартирой.

Решение об отмене взыскания оставлено в силе, поскольку источником финансирования единовременной помощи лицам, пострадавшим при командировании является федеральный бюджет. От имени казны в суде выступило министерство, с которого взыскан долг.
Вид экономической деятельности согласно Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" является квалифицирующим признаком для перевода хозяйствующего субъекта на уплату единого налога на вмененный доход.
Разграничение памятников местного (регионального) значения должно проводиться исходя из деятельности самого объекта государственной собственности, находящегося в здании, являющемся памятником истории и культуры местного (регионального) значения.
За обществом признано право собственности на объекты, так как спорные объекты (наружные сети электроснабжения и водокачка дома оператора) являются принадлежностью единого производственно-технологического и имущественного комплекса и в силу статьи 135 Граж
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2013 по делу N А53-7154/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исполнение судебного акта не предполагает осуществление каких-либо действий с данными акциями, то есть предусмотренных статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020 N Ф08-5089/2020 по делу N А32-38661/2019

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение государственного оборонного заказа, обязании удалить (аннулировать) из Единой информационной системы государственных закупок информацию о расторжении контракта.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неправомерный отказ заказчика от контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель контракта не достигнута, выполненные подрядчиком работы потребительской ценности для заказчика не имеют.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2020 по делу N А32-22094/2015

Обстоятельства: Арбитражным управляющим заявлены кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, жалоба возвращена, поскольку арбитражный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Вывод суда о том, что теплоснабжающая организация обязательства по теплоснабжению исполнила ненадлежащим образом, сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 N Ф08-8049/2019 по делу N А32-12771/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель не исполнил в полном объеме обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, что привело к затруднениям при формировании и реализации конкурсной массы, осуществлении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и оспаривании подозрительных сделок должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2017 N Ф08-6058/2017 по делу N А53-36009/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, указывая на то, что обществом в налоговой декларации не отражены земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо является плательщиком земельного налога за период, в течение которого оно значилось в реестре лицом, обладающим правом собственности на участок.

Общество не представило в материалы дела доказательства того, что заявление о возврате налога на игорный бизнес из федерального бюджета содержит все необходимые реквизиты для возврата налога, подписано руководителем и главным бухгалтером, содержит сведени
Заявление удовлетворено правомерно, так как отсутствует событие вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, отсутствуют факты декларирования общество
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано, так как документы содержат недостоверные сведения и не отражают реальные хозяйственные операции, ввиду чего налоговый орган пришел к правомерному и обоснованному выводу
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь